Bodegas y Viñedos Huarpe S.A. c/ Cervantes José Luis s/ (SAIJ, 04/04/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: Bodegas y Viñedos Huarpe S.A. c/ Cervantes José Luis s/ Cese de oposición al registro de marca
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C
Fecha: 04/04/2018
Jurisdicción: C.A.B.A., Fuero Civil, Ámbito Federal
Magistrados: Fernando A. Uriarte, María Susana Najurieta
Fuente: SAIJ, ID FA18030124
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0308-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: marcas, confundibilidad, cese de oposición, clase 33
Contingencia: riesgo de confusión, uso de marca, caducidad
Hechos clave: solicitud “FINCA LAS DIVAS” y “FLD FINCA LAS DIVAS”; oposición de “DIVA” registrada
Normas: Ley 22.362 art. 26 (uso), art. 4 y ss. (confundibilidad)
Doctrina: confundibilidad por inclusión total; uso real y serio impide caducidad; plazo de uso dentro de los 5 años previos
Resultado: se rechaza el cese de oposición; marcas solicitadas no pueden coexistir
Parte favorecida: José Luis Cervantes (titular de “DIVA”)
Parte perjudicada: Bodegas y Viñedos Huarpe S.A.
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Bodegas y Viñedos Huarpe S.A. solicitó las marcas “FINCA LAS DIVAS” (con diseño) y “FLD FINCA LAS DIVAS” para clase 33 (vinos, bebidas alcohólicas). Cervantes, titular de “DIVA” (registro 1.994.979 en clase 33), se opuso por confundibilidad. La actora pretendió el cese de la oposición; la demandada invocó su registro previo y uso de la marca.

Cuestión jurídica

¿Las marcas solicitadas son confundibles con la marca registrada “DIVA”? ¿El uso de “DIVA” es suficiente para evitar la caducidad del registro?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda de cese de oposición. Las marcas solicitadas contienen íntegramente “DIVA” y sus agregados (“FINCA LAS”, “FLD”, “S” plural) no eliminan el riesgo de confusión sobre el origen de los productos. Además, “DIVA” ha tenido un uso real, serio y no meramente aparente, impidiendo la caducidad marcaria. Por tanto, las marcas no pueden coexistir.

Doctrina / criterio relevante

Confundibilidad: La inclusión total de una marca registrada en otra solicitada, sin que los agregados tengan suficiente capacidad distintiva, genera riesgo de confusión (especialmente cuando “FINCA” es de uso común en la clase 33).
Uso de marca: El art. 26 Ley 22.362 exige uso dentro de los cinco años anteriores a la petición de caducidad, no necesariamente continuo; basta un uso real y serio en algún momento del plazo (cita: Sala C, causas N° 21778/94 y N° 1231/97).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defiende una marca registrada frente a solicitudes similares que incluyen su signo completo.
Desfavorable para quien busca registrar marcas compuestas que incluyan marcas previas de terceros sin elementos distintivos fuertes.
Mixto en aspectos de prueba de uso: la exigencia de uso real y serio puede beneficiar o perjudicar según la evidencia presentada.

Cita sugerida

Bodegas y Viñedos Huarpe S.A. c/ Cervantes José Luis s/ Cese de oposición al registro de marca, C.N.Civ. y Com. Fed., Sala C, 04/04/2018, ID SAIJ FA18030124, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0308-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.