Bodo de Saphir, Marta c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID FA04130449)
• Carátula: BODO DE SAPHIR, MARTA c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 28/05/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Cuartero - Díaz Cordero (Sala integrada)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso preventivo verificación de créditos incidente de revisión categorización de acreedores AFIP pars conditio creditorum arts. 36 y 41 LCQ resolución verificatoria propuesta concordataria acreedor fiscal

Hechos y conflicto

En un concurso preventivo, la concursada presentó una categorización que contemplaba una categoría para todos los acreedores quirografarios verificados/admisibles y otra para la AFIP (con pautas preestablecidas por Res. Gral. 970/01). El juez de primera instancia suspendió el procedimiento hasta que se resolviera el único incidente de revisión pendiente, para permitir al acreedor revisionista ponderar la propuesta de categorización.

Cuestión jurídica

Si corresponde suspender el trámite del concurso preventivo -y la evaluación de mayorías y base del acuerdo- hasta tanto se resuelva un incidente de revisión iniciado por un acreedor cuyo crédito fue declarado inadmisible.

Decisión y resultado

Se revoca la resolución que ordenó la suspensión. El tribunal sostiene que la resolución verificatoria (art. 36 LCQ) es definitiva a los fines del cómputo de mayorías y base del acuerdo, por lo que el acreedor revisionista queda excluido de la base del acuerdo hasta que se resuelva su incidente. Parte favorecida: la concursada.

Doctrina / criterio relevante

1. La resolución verificatoria del art. 36 LCQ es definitiva para el cómputo de mayorías y base del acuerdo; el acreedor con incidente de revisión no puede integrar la voluntad concordataria mientras su crédito no sea admitido.
2. La categorización fiscal (art. 41 LCQ) permite al deudor enfrentar la postura monolítica de la AFIP con pautas preestablecidas sin violar la pars conditio creditorum.
3. Complejidad especial: cuando el fisco es el único acreedor verificado, no pueden formarse categorías "vacías" ni sujetar la propuesta tabulada a futuros acreedores; la propuesta debe ofrecerse a ese único acreedor, y los posteriores se benefician del acuerdo homologado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el deudor concursado que busca avanzar con la propuesta de acuerdo sin esperar la resolución de incidentes de revisión de acreedores no verificados.
• FAVORABLE para la tesis que admite categorías separadas para acreedores fiscales con pautas rígidas (AFIP), aunque eso pueda derivar en condiciones más onerosas si el fisco es el único acreedor.
• DESFAVORABLE para el acreedor revisionista que pretendía participar en la formación de mayorías antes de obtener verificación.
• MIXTO en casos donde el fisco es único acreedor: el deudor debe negociar en condiciones elevadas y los futuros acreedores quedan sujetos a ese acuerdo.

Cita sugerida

BODO DE SAPHIR, MARTA c/ s/, CNCom., Sala C, 28/05/2004, ID SAIJ FA04130449. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0314-0ots-eupmocsollaf