---
titulo: "Bodoriquian, Jorge R. y otra c/ Empresa constructora Juan Strauss s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/08/1984
fuero: Civil  y  comercial
numero: 84010350
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0104-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bodoriquian-jorge-r-y-otra-c-empresa-constructora-juan-strauss-s-4e0e235d-a649-4570-92fb-74f9bd01c3ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bodoriquian, Jorge R. y otra c/ Empresa constructora Juan Strauss s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 07/08/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA84010350 (SAIJ)
- **Carátula:** Bodoriquian, Jorge R. y otra c/ Empresa constructora Juan Strauss s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 1984-08-07
- **Jurisdicción:** Buenos Aires, Argentina
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Negri, Mercader, San Martín, Cavagna Martínez, Vivanco
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0104-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: tercería / litisconsorcio` `hechos clave: intervención obligada del tercero` `normas: arts. 89, 94, 96 CPCC Bs.As.` `doctrina: ejecutoriedad contra tercero interviniente` `resultado: favorable a parte que busca ejecución contra tercero` `parte favorecida: actor/citante` `parte perjudicada: tercero interviniente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos. El conflicto jurídico se centra en la ejecutoriedad de la sentencia contra el tercero que intervino obligadamente en el proceso (arts. 94 y 96 CPCC). Se discute si dicha sentencia puede ejecutarse directamente contra el tercero o si requiere un nuevo juicio.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia dictada con intervención obligada del tercero (art. 94 CPCC) es ejecutable directamente contra él, o viola el principio de congruencia al condenar a quien no fue demandado originalmente?

## Decisión y resultado
La Corte resolvió que sí es ejecutable. El tercero interviniente queda afectado como litigante principal (art. 96 CPCC) y puede ser ejecutado en el mismo proceso, sin necesidad de un litigio ulterior. No se viola el principio de congruencia porque la sentencia puede meritar hechos constitutivos, modificativos o extintivos producidos durante el proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- La intervención obligada del tercero (art. 94 CPCC) configura un supuesto de litisconsorcio necesario (art. 89 CPCC).
- La expresión "la sentencia lo afectará como a los litigantes principales" (art. 96) significa que el tercero puede ser ejecutado en el mismo proceso, pues participó y ejerció sus derechos.
- Diferir parcialmente los efectos de la sentencia o someterlos a un litigio ulterior genera incertidumbre contraria a la actividad judicial.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte actora o citante que busca ejecutar la sentencia contra un tercero interviniente.  
**Desfavorable** para el tercero que pretende evitar la ejecución directa o postergarla a otro proceso.  
**Mixto/No relacionado:** aplicable en todo caso donde se discutan los efectos de la citación de terceros obligada.

## Cita sugerida
Bodoriquian, Jorge R. y otra c/ Empresa constructora Juan Strauss s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 07/08/1984, SAIJ FA84010350. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0104-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bodoriquian, Jorge R. y otra c/ Empresa constructora Juan Strauss s/, SAIJ, 07/08/1984, 84010350.