---
titulo: "Bodosky, Sergio Pablo. c/ Provincia de Neuquén. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 28/06/2011
fuero: Administrativo
numero: 11070042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0701-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bodosky-sergio-pablo-c-provincia-de-neuquen-s-0c59f965-7890-4038-870b-981e11827e30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bodosky, Sergio Pablo. c/ Provincia de Neuquén. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 28/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. N° 1706/06
- **Carátula:** Bodosky, Sergio Pablo c/ Provincia de Neuquén s/ Acción Procesal Administrativa
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia – Sala Procesal-Administrativa
- **Fecha:** 28/06/2011
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Oscar E. Massei (ponente) y Ricardo Tomás Kohon (adhesión)
- **ID SAIJ:** FA11070042
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0701-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ADMINISTRATIVO` `ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA` `TRANSACCIÓN` `HOMOLOGACIÓN` `COSTAS` `FALLO HOMOLOGATORIO` `INDEMNIZACIÓN ACORDADA` `$28.836`

## Hechos y conflicto
El actor (Sergio Pablo Bodosky) inició acción procesal administrativa contra la Provincia de Neuquén. Durante la tramitación, las partes celebraron un acuerdo transaccional: la Provincia se obligó a pagar al actor una indemnización integral de **$28.836 (capital e intereses)**. Las costas quedaron a cargo de la demandada. Los letrados prestaron conformidad arancelaria y presentaron convenio de honorarios aparte. El Gobernador aprobó los convenios mediante Decreto 338/11. El Fiscal del Tribunal no objetó la homologación.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde homologar la transacción celebrada entre las partes, verificando los requisitos de validez sustanciales y procesales (capacidad, objeto patrimonial susceptible de transacción, temporalidad –sin sentencia firme– y cumplimiento del art. 33 de la ley 1305).

## Decisión y resultado
**Se HOMOLOGÓ el acuerdo transaccional** (fs. 166) y el convenio de honorarios (fs. 168). Costas según lo pactado (a cargo de la demandada). **Fallo favorable a ambas partes** (arribaron a un acuerdo mutuamente beneficioso), con particular beneficio para la actora (obtuvo indemnización sin litigar hasta sentencia).

## Doctrina / criterio relevante
- La transacción es un acto jurídico bilateral y patrimonial que extingue/modifica obligaciones litigiosas; tiene naturaleza contractual y, al homologarse, produce efectos de cosa juzgada (cfr. Morello, Sosa, Berizonce).
- El juez debe limitarse a examinar los requisitos de validez del acuerdo (capacidad, objeto, temporalidad); no puede revisar el mérito de la transacción.
- Resulta homologable si las partes tienen capacidad, el objeto es patrimonial, no hay sentencia firme y se cumple la normativa aplicable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor** (logró una indemnización cierta sin mayor litigio).
- **Favorable para la demandada** (evitó sentencia adversa y costas eventualmente mayores).
- **Útil como precedente** para casos de transacciones administrativas homologadas: la homologación judicial otorga fuerza de cosa juzgada.
- **No aporta doctrina sustantiva** sobre la pretensión original; solo valida el acuerdo. Útil solo si el caso futuro involucra una transacción y se discuten requisitos de homologación.

## Cita sugerida
"Bodosky, Sergio Pablo c/ Provincia de Neuquén s/ Acción Procesal Administrativa", TSJ Neuquén, Sala Procesal-Administrativa, 28/06/2011, Expte. N° 1706/06, ID SAIJ FA11070042.

## Cómo citar

Bodosky, Sergio Pablo. c/ Provincia de Neuquén. s/, SAIJ, 28/06/2011, 11070042.