Boero, Celso Jose c/ Boero, Mariela Maria s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BOERO, CELSO JOSE c/ BOERO, MARIELA MARIA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Sala: S (Plenario)
• Fecha: 02/10/2019
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: CONSTITUCIONAL / PROCESAL
• Magistrados (disidencia): Gutiérrez, Spuler, Gastaldi (mayoría no identificada)
• ID SAIJ: FA19090379
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sucesiones contingencia: nulidad de testamento hechos clave: escritura pública, fe notarial, discernimiento testador, formalidades normas: arts. 989, 990, 993, 1002 Código Civil (vigente al momento del acto) doctrina: plena fe de la escritura, redargución de falsedad vs. nulidad resultado: desfavorable al impugnante parte favorecida: herederos/legatarios que defienden el testamento parte perjudicada: heredero forzoso que impugna fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Celso José Boero impugnó la validez del testamento de un causante, alegando que el testador carecía de discernimiento al otorgarlo.
• El testamento se instrumentó en escritura pública, con intervención de escribano y tres testigos, quienes dieron fe de que el testador dictó sus disposiciones en alta y clara voz, las oyó leer y las ratificó en un mismo acto.
• La Alzada (tribunal inferior) rechazó la nulidad, sosteniendo que la acción procedente era redargución de falsedad de la escritura, no nulidad del testamento, por la plena fe de lo declarado por el notario.
• Los recurrentes presentaron queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la acción de nulidad de testamento cuando el acto se instrumentó en escritura pública que da fe de la capacidad y discernimiento del testador, o debe necesariamente articularse la redargución de falsedad de la escritura?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe, por mayoría (disidencia parcial de Gutiérrez, Spuler y Gastaldi), desestimó la queja y confirmó la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. En disidencia, los tres magistrados expresaron que la acción de nulidad es improcedente porque la escritura pública goza de plena fe respecto de los hechos que el notario certificó haber presenciado, incluido el discernimiento del testador. Por tanto, lo que correspondía era redargüir de falsedad la escritura.

Doctrina / criterio relevante

• La escritura pública hace plena fe de la sustancia del acto otorgado y del cumplimiento de las formalidades, incluso en cuanto al sano juicio del testador, cuando el notario deja constancia expresa de haberlo verificado en su presencia (con testigos).
• La consecuencia es que no cabe atacar la validez del testamento por vicios de discernimiento que contradigan las constancias notariales, sino que debe redarguirse de falsedad la escritura.
• Esta regla se aplica aun cuando se invoque nulidad absoluta o relativa, porque la cuestión previa es la eficacia probatoria del instrumento público.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien impugna un testamento instrumentado en escritura pública con constancias notariales de capacidad y formalidades, invocando nulidad por falta de discernimiento.
• FAVORABLE para quien defiende la validez de dicho testamento (herederos testamentarios, legatarios, albaceas) porque la doctrina cierra el paso a la nulidad directa.
• MIXTO según la parte: útil para redargüir de falsedad si se cuenta con prueba de falsedad material o ideológica; inútil si solo se alega incapacidad sin atacar la fe notarial.
• NO RELACIONADO si el testamento es ológrafo o verbal, o si no hay constancia notarial expresa de discernimiento.

Cita sugerida

BOERO, CELSO JOSE c/ BOERO, MARIELA MARIA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 02/10/2019, ID SAIJ FA19090379. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0909-1ots-eupmocsollaf