Boero, Cesar Ernesto y otro c/ Weiss, Federico Carlos Antonio s/ (SAIJ, 04/03/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula/título: Boero, Cesar Ernesto y otro c/ Weiss, Federico Carlos Antonio s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial – Sala C
Fecha: 1997-03-04
Jurisdicción/ámbito: Córdoba – Local
Fuero: Procesal – Civil
Materia: Ejecución hipotecaria
Magistrados: Blengini – Venica – Merino
Fuente: SAIJ – ID FA97167003
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-7617-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria contingencia: incompetencia territorial hechos clave: pacto de foro prorrogado normas: arts. 992, 993 CC doctrina: sumisión expresa – querella de falsedad resultado: doctrina general parte favorecida: no aplica parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no expone un caso concreto; desarrolla doctrina sobre competencia y valor probatorio del instrumento público. En el contexto de una ejecución hipotecaria, se analiza la procedencia de la excepción de incompetencia cuando las partes pactaron foro prorrogado y la impugnación de la escritura pública sin querella de falsedad.

Cuestión jurídica

Si el pacto de foro prorrogado desplaza la competencia territorial originaria, convirtiendo en competente al juez designado.
Si la fe del instrumento público puede desvirtuarse sin promover querella de falsedad.

Decisión y resultado

El tribunal sienta doctrina general:

La competencia por razón del territorio puede ser prorrogada por sumisión expresa de las partes.
El instrumento público (especialmente el escriturario) goza de plena fe; su impugnación requiere querella de falsedad (arts. 992 y 993 CC).
No se individualiza parte favorecida ni disposición concreta.

Doctrina / criterio relevante

Sumisión expresa: el “pacto de foro prorrogado” transforma en competente a un juez inicialmente incompetente.
Instrumento público: los hechos que el escribano certifica (firmas, formalidades, entrega de dinero) sólo pueden desvirtuarse mediante querella de falsedad civil o penal; la mera impugnación no basta.
El oficial público no puede declarar contradiciendo el instrumento (art. 992 CC).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la validez del pacto de foro prorrogado o la intangibilidad del instrumento público sin querella de falsedad.
Desfavorable para quien intente controvertir la competencia pactada o impugnar una escritura sin promover la acción de falsedad.
Mixto/No relacionado: como no hay parte vencedora/vendida en el fallo, su utilidad es analógica según la postura procesal.

Cita sugerida

Boero, Cesar Ernesto y otro c/ Weiss, Federico Carlos Antonio s/ ejecución hipotecaria. Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 04/03/1997. SAIJ ID FA97167003. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-7617-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.