---
titulo: "BOFFILL, Alejandro Arturo y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 28/08/2012
fuero: Penal
numero: 12261474
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-boffill-alejandro-arturo-otros-recurso-casacion-fa12261474-2012-08-28/123456789-474-1622-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/boffill-alejandro-arturo-y-otros-ead483b0-0e79-400b-96ff-606be09c2a10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BOFFILL, Alejandro Arturo y otros

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 28/08/2012

## Qué dice la fuente

> [[p]]Corresponde anular la resolución que rechazó la pretensión del recurrente por entender que debió haber presentado la demanda conjuntamente con su escrito solicitando ser tenido por actor civil, ya que ello importa extender la exigencia prevista en el art. 93 CPPN a quien sólo había explicitado su pretensión de ser aceptado como tal, sin ser legitimado para actuar en dicho carácter por el órgano jurisdiccional interviniente.[[/p]][[p]]La disidencia consideró abstracto el planteo, por entender que la acción penal se encontraba extinguida.[[/p]]

## Cómo citar

BOFFILL, Alejandro Arturo y otros, SAIJ, 28/08/2012, 12261474.