---
titulo: "Bogado, Alba Nidia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/05/2011
fuero: Procesal
numero: 11120008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0211-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bogado-alba-nidia-c-s-017134df-1b42-4099-8aa2-97a5cb160b63
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bogado, Alba Nidia c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 30/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. N° 352-STJ-2009 (origen: Expte. Nº 935/01)
- **Carátula:** BOGADO, ALBA NIDIA c/ s/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ)
- **Sala / Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 30 de mayo de 2011
- **Jurisdicción:** Misiones
- **Fuero:** PROCESAL (recurso extraordinario en juicio ejecutivo)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Dres. Schiavoni, Rojas, Velázquez, Uset, Leiva, Zarza, Santiago, Márquez Palacios, Niveyro
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11120008, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0211-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad - inadmisibilidad` `hechos clave: juicio ejecutivo, recurrente Bogado, falta de acreditación monto mínimo, falta de depósito de ley, beneficio litigar sin gastos caducado` `normas: arts. 286, 289 inc.3, 295, 297 CPCC Misiones` `doctrina: carga de autosuficiencia del recurrente, requisitos formales insatisfechos` `resultado: recurso declarado inadmisible` `parte favorecida: Gartner (ejecutante en autos principales)` `parte perjudicada: Bogado (recurrente/ejecutada)` `fuente: SAIJ FA11120008`

## Hechos y conflicto
En autos principales (Expte. 935/01, ejecutivo: Gartner c/ Bogado), la ejecutada Alba Nidia Bogado interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una decisión adversa. El STJ analiza la admisibilidad del recurso.

## Cuestión jurídica
¿Cumple el recurso extraordinario los requisitos formales de admisibilidad (monto mínimo del litigio, depósito previo, autosuficiencia)?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso, con costas. No se ingresa al fondo.

**Fundamento unánime:** La recurrente incumplió:
1. Carga de acreditar el monto mínimo del litigio (art. 295 CPCC).
2. Depósito previo (art. 286 CPCC) o exención por beneficio de litigar sin gastos (solicitado pero caducado según Expte. 2832/07).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurrente debe demostrar *clara y categóricamente* el cumplimiento de los recaudos procesales (monto mínimo y depósito); es carga propia e inexcusable.
- La falta de depósito no se subsana con la mera solicitud de beneficio de litigar sin gastos si éste ha caducado.
- El incumplimiento de cualquiera de ambos requisitos genera de por sí la desestimación del remedio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte recurrente (Bogado) y cualquier litigante que intente un recurso extraordinario sin cumplir estrictamente los requisitos formales.
**FAVORABLE** para la parte ejecutante (Gartner) y para quien invoque el fallo para sostener la inadmisibilidad de un recurso por incumplimientos similares.
**MIXTO / NEUTRO** si se analiza como precedente para interpretar los arts. 286, 289 inc.3, 295 y 297 CPCC en el mismo sentido restrictivo.

## Cita sugerida
BOGADO, ALBA NIDIA c/ s/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY, Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 30/05/2011, Expte. N° 352-STJ-2009 (ID SAIJ: FA11120008, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0211-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Bogado, Alba Nidia c/  s/, SAIJ, 30/05/2011, 11120008.