---
titulo: "Bogado, Susana Nilda"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/10/2009
fuero: Civil y procesal
numero: 9300109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-bogado-susana-nilda-tileye-sa-qrr-beneficios-laborales-recurso-casacion-fa09300109-2009-10-19/123456789-901-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bogado-susana-nilda-fa91d31e-5d15-4cf6-a7c2-1dbf73256340
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bogado, Susana Nilda

CORTE DE JUSTICIA · 19/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA09300109
- **Carátula:** Bogado, Susana Nilda
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha:** 19/10/2009
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Civil-Procesal (Recurso de Casación)
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: casación` `contingencia: admisibilidad formal` `hechos clave: monto insuficiente` `normas: Art. 297 CPC (Catamarca, sin Ley 5213/2007); Acordada 4070/08` `doctrina: carga de acreditar monto habilitante` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: quien defiende la sentencia recurrida` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente interpuso casación contra una sentencia que desestimó un rubro indemnizatorio de $4.201,68 (actualizado a $11.235,24 con intereses). El tribunal debía verificar si el recurso cumplía los requisitos formales de admisibilidad.

## Cuestión jurídica
¿El recurso de casación es admisible formalmente al no acreditar el monto mínimo exigido por el Art. 297 CPC (remuneración total de un juez de primera instancia) y al incumplir la Acordada 4070/08 (extensión del memorial)?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación por inadmisibilidad formal.** Se tomó el valor original ($4.201,68) por no haberse acreditado fehacientemente la actualización. Dicho monto no supera el umbral legal. Además, el memorial excedió los 26 renglones reglamentarios.

## Doctrina / criterio relevante
- Acreditar el monto habilitante del recurso es una **carga procesal ineludible** del recurrente, que debe realizarse con desarrollo claro y fehaciente (no puede inferir tasas el tribunal).
- Si no se acredita la actualización, se toma el valor del rubro al momento de la demanda.
- El incumplimiento de formalidades reglamentarias (Acordada 4070/08) también obsta a la admisibilidad.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien recurre en casación (impugnante) y **FAVORABLE** para quien defiende la sentencia de grado (parte contraria). Refuerza la exigencia de requisitos formales estrictos (monto mínimo y forma). Puede citarse para sostener la inadmisibilidad de un recurso por insuficiencia del valor litigioso o por defectos formales. No es favorable si se busca atenuar dichas exigencias.

## Cita sugerida
Bogado, Susana Nilda, Corte de Justicia de Catamarca (Sala S), 19/10/2009, ID SAIJ FA09300109, disponible en www.saij.gob.ar.

## Cómo citar

Bogado, Susana Nilda, SAIJ, 19/10/2009, 9300109.