Boggan Patricio Manuel y otro c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

Boggan Patricio Manuel y otro c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 3, 31/08/2026, Expte. 16979/2022, SAIJ FA26310326.

Hechos y conflicto

La parte actora interpuso recurso extraordinario contra la sentencia del Tribunal en materia de reajustes previsionales. Cuestionó la aplicación y exégesis de las leyes 27.541, 27.609 y 27.426. ANSES resultó la contraparte del planteo.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver la procedencia del remedio federal respecto de la interpretación de las leyes 27.541, 27.609 y 27.426. Por mayoría concedió el recurso extraordinario en cuanto a las leyes 27.541 y 27.609, por hallarse en juego normas de rango constitucional (art. 14 ley 48). Desestimó el recurso respecto de la ley 27.426, por estar el pronunciamiento respaldado en jurisprudencia de la CSJN. La Dra. Dorado votó por conceder el recurso acotado al art. 2 de la ley 27.426, pese a considerarlo inconstitucional, ante el precedente "Fernández Pastor" (CSJN, 04/12/2025) que revocó dicha inconstitucionalidad.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la admisibilidad del recurso extraordinario se habilita cuando se controvierte la exégesis de normas de rango constitucional; en cambio, se rechaza cuando media jurisprudencia consolidada de la CSJN sobre la norma (ley 27.426). El fallo es procesal (concesión del recurso) y no resuelve el fondo del reajuste. Señal mixta: favorable a la habilitación de la instancia extraordinaria para el actor en leyes 27.541/27.609; desfavorable en cuanto a ley 27.426, con precedente "Fernández Pastor" que convalida su art. 2. Poco útil para analogía fáctica de fondo.

Tags

previsional; reajustes; recurso extraordinario; leyes 27.541/27.609/27.426; art. 14 ley 48; precedente Fernández Pastor; concesión parcial; mixto.