---
titulo: "Boggini, Sergio Ricardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 08/02/2012
fuero: Constitucional y contravencional
numero: 12380003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0832-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/boggini-sergio-ricardo-c-s-da102176-812f-4c36-b5a1-ee4d7465723b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Boggini, Sergio Ricardo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 08/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expte.:** FA12380003 (ID SAIJ)
- **Carátula:** Boggini, Sergio Ricardo c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
- **Fecha:** 08/02/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional-Contravencional | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Luis F. Lozano, Alicia E.C. Ruiz, José O. Casás, Ana María Conde
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0832-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-contravencional` `contingencia: penal` `hechos clave: oposición fiscal a suspensión juicio a prueba` `normas: arts. 13.3 y 125 CCABA, art. 33 ley 402` `doctrina: efecto suspensivo de queja por recurso de inconstitucionalidad denegado; carácter excepcional` `resultado: favorable al Ministerio Público Fiscal` `parte favorecida: Fiscalía (Ministerio Público Fiscal)` `parte perjudicada: imputado Boggini` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Fiscalía se opuso a la concesión de la suspensión del juicio a prueba (probation) a favor de Sergio Ricardo Boggini. La Cámara confirmó la concesión pese a la oposición fiscal. La Fiscalía interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Sala por considerar que la decisión no era definitiva ni planteaba caso constitucional. La Fiscalía dedujo queja ante el TSJ y solicitó efecto suspensivo para evitar que el imputado cumpliera el compromiso y se extinga la acción.

## Cuestión jurídica
Procedencia del efecto suspensivo de la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, cuando están en discusión potestades del Ministerio Público Fiscal y existe riesgo de tornarse abstracto el recurso.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Lozano, Casás, Conde), se **concede el efecto suspensivo** solicitado por la Fiscalía y se ordena la remisión de los autos principales. Voto en disidencia de Ruiz, que deniega el pedido por falta de fundamentación suficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- El efecto suspensivo de la queja es excepcional y restringido (Conde).
- Cuando existe *prima facie* discusión sobre potestades del Ministerio Público Fiscal, el efecto suspensivo procede para evitar que el cumplimiento de la probation torne abstracto el recurso (mayoría).
- No basta una invocación genérica de riesgo de abstractividad; deben acreditarse razones concretas (Ruiz, disidencia).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al Ministerio Público Fiscal (parte que se opone a la probation) porque el tribunal reconoce que la discusión sobre sus potestades puede justificar la suspensión del proceso. **Desfavorable** al imputado (Boggini), a quien se le suspende el cumplimiento de la probation. **Mixto** si se analiza desde la perspectiva de la defensa: el fallo no resuelve el fondo (aún no define si la probation es procedente), solo concede efecto suspensivo.

## Cita sugerida
**Boggini, Sergio Ricardo c/ s/**, TSJ CABA, Sala S, 08/02/2012, ID SAIJ FA12380003, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0832-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Boggini, Sergio Ricardo c/  s/, SAIJ, 08/02/2012, 12380003.