Boheme-sayago, Claudia Miriam. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula / título: BOHEME-SAYAGO, CLAUDIA MIRIAM. c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
• Sala: A / C
• Magistrados: HENDLER, REPETTO
• Fecha: 2006-11-29
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL-PENAL-CONSTITUCIONAL
• Ámbito: NACIONAL
• ID fuente (SAIJ): FA06180086
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0816-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: penal económico
• contingencia: arresto domiciliario
• hechos clave: muerte de un hijo, menores sin contacto maternal
• normas: Convención Derechos del Niño (ley 23849); CN arts. 18 y 75.22; CP art. 10; ley 24660 art. 33
• doctrina: interés superior del niño prevalece sobre disposiciones legales no contemplativas
• resultado: confirmación de arresto domiciliario
• parte favorecida: imputada (BOHEME-SAYAGO)
• parte perjudicada: Ministerio Público (apelante)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputada procesada con prisión preventiva por contrabando de estupefacientes en grado de tentativa. Tenía hijos menores que no podían visitarla en la unidad de detención (pérdida de contacto directo). Uno de sus hijos había fallecido, causando aflicción y dificultad para asistir a los restantes. El juez de grado le concedió arresto domiciliario; el Ministerio Público apeló.

Cuestión jurídica

Si procede el arresto domiciliario no obstante no estar previsto legalmente (CP art. 10; ley 24660 art. 33), cuando los derechos de los hijos menores (interés superior del niño) exigen esa medida para evitar su mortificación y garantizar su cuidado.

Decisión y resultado

Confirmó la resolución que dispuso el arresto domiciliario (voto unánime: Hendler y Repetto). Favorable a la imputada. La prisión preventiva sigue vigente pero se ejecuta en domicilio.

Doctrina / criterio relevante

1. Voto Hendler: La prohibición constitucional de mortificar a personas detenidas (CN art. 18) prevalece sobre disposiciones legales que omiten contemplar el caso.
2. Voto Repetto: El interés superior del niño (Convención Derechos del Niño, art. 3) obliga a atender primordialmente a los menores en toda medida concerniente a ellos, incluso si la situación no está prevista en el CP o la ley penitenciaria; el arresto es modalidad de ejecución del encierro, no suspensión.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se solicita arresto domiciliario para imputada con hijos menores, especialmente si hay fallecimiento de un hijo, imposibilidad de visitas y no hay condena firme.
• DESFAVORABLE si se pretende denegar el arresto basándose únicamente en falta de previsión legal expresa.
• El fallo prioriza derechos constitucionales y convencionales sobre normas procesales/penitenciarias.

Cita sugerida

BOHEME-SAYAGO, CLAUDIA MIRIAM. c/ s/, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala A/C, 29/11/2006, SAIJ FA06180086, [URL].