---
titulo: "Bohorquez, Adriana Lis c/ La Mercantil Andina S.A. s/ medida autosatisfactiva"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM."
fecha: 12/06/2026
fuero: Procesal
numero: 26160044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-440-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bohorquez-adriana-lis-c-la-mercantil-andina-s-a-s-medida-autosatisfactiva-baa29d25-e20b-4e10-8c94-5ddd31240446
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bohorquez, Adriana Lis c/ La Mercantil Andina S.A. s/ medida autosatisfactiva

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 12/06/2026

## Resumen

## Cita
Bohorquez, Adriana Lis c/ La Mercantil Andina S.A. s/ medida autosatisfactiva, Cám. Apel. Civ., Com. y Cont. Adm. 1° Nom., Río Cuarto, 12/06/2026, Auto N° 162, Expte. 14187228 (SAIJ FA26160044).

## Hechos y conflicto
La actora promovió medida autosatisfactiva contra la aseguradora demandada para cobrar la obligación legal autónoma del art. 68, 5° párr., Ley 24.449 ($700.000 más intereses) por lesiones sufridas en un accidente de tránsito. La demandada se allanó. El juzgado tuvo por cumplida la medida, impuso costas a la accionada y reguló honorarios del letrado actor en 10,5 jus. El letrado apeló por considerar que correspondía el mínimo de 40 jus del art. 93 CA (amparo) o, subsidiariamente, 15 jus del art. 36 CA, sin reducción.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la medida autosatisfactiva con pretensión patrimonial (cobro de OLA) debe encuadrarse arancelariamente en el art. 93 CA (acciones constitucionales, mínimo 40 jus) o en el art. 36 CA (juicio abreviado, mínimo 15 jus), y si procede la reducción proporcional por etapas del art. 45 CA. Confirmó el encuadre en el art. 36 CA, pero revocó la reducción del 70% por resultar improcedente, regulando los honorarios del Dr. Leyría en 15 jus ($565.713,30 a valor jus del 15/12/2025: $37.714,22). Rechazó costas (art. 112 CA) y reguló honorarios del letrado de la demandada en 12 jus ($548.856,24). Apelación parcialmente admitida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La medida autosatisfactiva por cobro de la OLA (art. 68 LNT) es pretensión netamente patrimonial, sin planteo constitucional específico, por lo que no corresponde aplicar analógicamente el art. 93 CA —aun con la reforma de la ley 11.042— sino el art. 36 CA. No procede la reducción del mínimo legal del art. 45 inc. 2 CA cuando el proceso autónomo y urgente no contempla etapas posteriores de prueba o alegación (art. 45 inc. 5, 2° párr. CA), por aplicación del principio de retribución digna (art. 110 CA; art. 14 bis CN). Es **MIXTO**: **favorece** al profesional que reclama honorarios mínimos sin reducción por etapas en procesos urgentes autónomos; **perjudica** al profesional que pretenda encuadrar medidas autosatisfactivas patrimoniales en el art. 93 CA (mínimo 40 jus).

## Tags
Medida autosatisfactiva; obligación legal autónoma; honorarios; art. 68 Ley 24.449; art. 36 CA; art. 93 CA; art. 45 CA; ley 11042; apelación parcialmente procedente; abogado actor beneficiado.

## Cómo citar

Bohorquez, Adriana Lis c/ La Mercantil Andina S.A. s/ medida autosatisfactiva, SAIJ, 12/06/2026, 26160044.