---
titulo: "Boidi, Maximiliano Andrés c/ Giorgis, Alejandro y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/06/2024
fuero: Constitucional y laboral
numero: 24090228
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/boidi-maximiliano-andres-c-giorgis-alejandro-y-otros-s-56b30814-2571-402f-a8bb-d964a0a677f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Boidi, Maximiliano Andrés c/ Giorgis, Alejandro y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA24090228
- **Carátula:** Boidi, Maximiliano Andrés c/ Giorgis, Alejandro y otros s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 11/06/2024
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Laboral | **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Erbetta, Gastaldi, Netri, Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0904-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: horas extra` `hechos clave: prueba testimonial, tareas de chofer/acompañante` `normas: no especificadas en el extracto` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, deber de valoración integral de la prueba` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor (Boidi)` `parte perjudicada: empleador (Giorgis y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó rubros laborales impagos, horas extra y tareas como chofer/acompañante de larga distancia. La Cámara confirmó la existencia del contrato no registrado y el despido indirecto, pero desestimó las horas extra y las tareas de conducción, revocando parcialmente la sentencia de primera instancia. El trabajador recurrió por arbitrariedad, alegando que el tribunal se apartó sin fundamento de las declaraciones testimoniales que daban cuenta de esas tareas.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que desestimó las horas extra y las tareas de chofer/acompañante es arbitraria por no valorar adecuadamente la prueba testimonial ofrecida por el actor.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, declaró arbitraria la sentencia en el punto y ordenó que el tribunal subrogante reexamine el reclamo de horas extra conforme a las consideraciones del fallo. **Resultado: favorable al trabajador.**

## Doctrina / criterio relevante
- La supuesta indefensión del empleador no se configura si este ejerció realmente su defensa (contestó telegramas y demanda, negó relación laboral).
- El tribunal inferior no puede desestimar prueba testimonial sin examinar en profundidad las manifestaciones concretas y precisas de los testigos. Hacerlo constituye dogmatismo y arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el trabajador** que reclama horas extra o tareas no registradas: la Corte exige valoración integral de la prueba testimonial.
- **Desfavorable para el empleador** que se defiende negando la relación o las tareas: la mera negativa no genera indefensión automática; debe analizarse la prueba.
- **Útil** para impugnar sentencias que descartan pruebas testimoniales sin fundamento suficiente.

## Cita sugerida
**Boidi, Maximiliano Andrés c/ Giorgis, Alejandro y otros s/**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/06/2024, ID SAIJ FA24090228. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0904-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Boidi, Maximiliano Andrés c/ Giorgis, Alejandro y otros s/, SAIJ, 11/06/2024, 24090228.