---
titulo: "\"Boidi, Patricia Edith (TF 26.611) c/ D.G.I.\". s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 31/03/2009
fuero: Constitucional y tributario
numero: 9100013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0019-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/boidi-patricia-edith-tf-26-611-c-d-g-i-s-d3446a0c-0618-4b55-9bc9-fe84f67e9903
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Boidi, Patricia Edith (TF 26.611) c/ D.G.I.". s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 31/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/N°:** TF 26.611
- **Carátula:** "Boidi, Patricia Edith (TF 26.611) c/ D.G.I."
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
- **Fecha:** 31/03/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. — **Fuero:** Constitucional-Tributario
- **Magistrados:** Gallegos Fedriani, Morán, Alemany
- **Fuente:** SAIJ — **ID:** FA09100013
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0019-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: procedimiento-notificación` `hechos clave: domicilio fiscal, cambio no acreditado, falta de verificación` `normas: art. 3 ley 11683, arts. 141/153/154 CPCCN` `doctrina: deber Fisco verificar domicilio real, carga prueba contribuyente` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: DGI` `fuente: SAIJ FA09100013`

## Hechos y conflicto
La contribuyente denunció dos domicilios fiscales sucesivos, el último de modo incompleto. Recibió notificaciones allí y solicitó su nulidad alegando que los funcionarios no constataron previamente si residía en ese lugar. El Fisco sostuvo la validez de las notificaciones.

## Cuestión jurídica
Validez de la notificación en el domicilio fiscal denunciado cuando el contribuyente alega que no residía allí pero no acredita el cambio de domicilio ni su efectiva residencia en otro lugar al momento de la notificación.

## Decisión y resultado
La Cámara declaró inadmisible la nulidad. Rechazó el planteo por falta de prueba del contribuyente. **Resultado desfavorable a Boidi, favorable a la DGI.**

## Doctrina / criterio relevante
- El domicilio fiscal no subsiste indefinidamente; el Fisco debe verificar si el contribuyente reside efectivamente en el lugar denunciado (arts. 3 ley 11683, resolución 301/98).
- Sin embargo, si el contribuyente denunció ese domicilio (aunque incompleto) y no prueba que no residía allí al momento de la notificación, la diligencia es válida. La carga de acreditar el cambio de residencia recae sobre quien lo alega.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para contribuyentes que cuestionan notificaciones sin probar su ausencia del domicilio denunciado.
- **Favorable** para el Fisco cuando el contribuyente no acredita el cambio.
- Doctrina útil *contra* el Fisco si el contribuyente prueba que su residencia real era otra y que el Fisco no verificó.

## Cita sugerida
"Boidi, Patricia Edith (TF 26.611) c/ D.G.I.", C.N.A.C.A.F., Sala V, 31/03/2009, SAIJ FA09100013, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0019-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

"Boidi, Patricia Edith (TF 26.611) c/ D.G.I.". s/, SAIJ, 31/03/2009, 9100013.