---
titulo: "Bojanich José O. c/ Oggero Hnos. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/09/1989
fuero: Civil  y  comercial
numero: 89012611
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-116-2109-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bojanich-jose-o-c-oggero-hnos-s-71d07e72-e275-4f02-bc81-b55b6c8a430f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bojanich José O. c/ Oggero Hnos. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 28/09/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA89012611
- **Expediente/carátula:** Bojanich José O. c/ Oggero Hnos. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 28/09/1989
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial (Local)
- **Magistrados:** Maggi - Vallilengua - Rojas Daneri
- **Fuente:** SAIJ, URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-116-2109-8ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-116-2109-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: concurso` `hechos clave: cheques con fecha rectificada` `normas: Ley 19551 art. 22 inc. 2` `doctrina: fuero de atracción` `resultado: no relacionado` `parte favorecida: concursado` `parte perjudicada: ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria iniciada por Bojanich contra Oggero Hnos. basada en cheques. Se discute si los cheques fueron librados antes o después de la apertura del concurso del deudor. Las fechas estampadas en el frente difieren de las rectificaciones en el dorso (que implicarían prórroga o renovación). El síndico intervino en el ejecutivo para sostener que el documento está alcanzado por el concurso.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde el fuero de atracción del concurso (art. 22 inc. 2 Ley 19551) sobre un juicio ejecutivo iniciado con cheques de fecha posterior a la apertura concursal, cuando las correcciones en el dorso sugieren que la deuda es anterior?

## Decisión y resultado
El tribunal decide que **no** corresponde el fuero de atracción si los cheques tienen fecha posterior a la apertura del concurso, sin perjuicio de que en el proceso concursal se pueda probar lo contrario. La decisión sobre si el documento está alcanzado debe emanar del juez concursal, no del síndico. El fallo es **desfavorable** al ejecutante en cuanto rechaza la atracción del concurso.

## Doctrina / criterio relevante
1. La fecha de libramiento del cheque es la del frente, no las rectificaciones del dorso cuando estas implican prórroga o renovación, no mera corrección de error.
2. El fuero de atracción del concurso no se aplica automáticamente; debe ser evaluado por el juez concursal, no por el síndico en el ejecutivo.
3. La determinación de si una deuda es anterior o posterior al concurso debe hacerse en el proceso concursal, con participación de todos los interesados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al concursado** si se alega que los cheques fueron renovados después del concurso.
- **Desfavorable al ejecutante** si sostiene que la deuda es anterior; deberá probarlo en el concurso.
- **Mixto**: el ejecutante puede aún demostrar que la fecha rectificada fue un error y la deuda es anterior.
- **No relacionado** con casos donde no haya discusión sobre fecha de documentos.

## Cita sugerida
"Bojanich José O. c/ Oggero Hnos. s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 28/09/1989, SAIJ FA89012611, disponible en [URL].

## Cómo citar

Bojanich José O. c/ Oggero Hnos. s/, SAIJ, 28/09/1989, 89012611.