---
titulo: "Bolaño, Gerardo Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/02/2015
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 15090021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0905-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bolano-gerardo-luis-c-s-9cb14b42-588a-4d5b-a32c-c13a1b285bd3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bolaño, Gerardo Luis c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/02/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA15090021  
- **Carátula**: BOLAÑO, GERARDO LUIS c/ s/  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha**: 2015-02-11  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0905-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: inadmisibilidad del recurso` `hechos clave: auto de procesamiento; caución real; rechazo nulidad` `normas: Constitución provincial; Código Procesal Penal` `doctrina: sentencia definitiva; gravamen irreparable; equiparación` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: tribunal (procesal: parte contraria al recurrente)` `parte perjudicada: Bolaño` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal, se dictó auto de procesamiento contra los imputados (entre ellos Bolaño) sin prisión preventiva, pero imponiendo caución real. La defensa recurrió en inconstitucionalidad. Además, se había rechazado una nulidad procesal de las declaraciones indagatorias. El recurso fue declarado inadmisible por el juez de Cámara.

## Cuestión jurídica
Si el auto de procesamiento (sin prisión preventiva) y el rechazo de la nulidad son resoluciones equiparables a sentencia definitiva a los fines del recurso de inconstitucionalidad, existiendo gravamen irreparable.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe confirmó la inadmisibilidad del recurso. Rechazó el planteo por no tratarse de sentencia definitiva ni existir gravamen de tardía o imposible reparación. La caución real no equivale a prisión preventiva. El recurso es prematuro.

## Doctrina / criterio relevante
- El auto de procesamiento es un mero juicio de probabilidad, no sentencia definitiva.  
- No hay gravamen irreparable si no hay prisión preventiva; la caución real no lo equipara.  
- El rechazo de nulidad procesal tampoco es resolución definitiva; la eventual absolución o sobreseimiento posterior disipa el agravio.  
- El recurso extraordinario solo procede contra el fallo final que cierre el caso.  

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que recurrió (Bolaño): se rechazó el recurso, se mantiene el auto de procesamiento.  
- **Favorable** para quien se opone al recurso (fiscalía/querella): la decisión impide un control prematuro.  
- **Neutral** respecto al fondo penal: no se analiza la culpabilidad o inocencia.  
- Útil para argumentar que ciertas resoluciones interlocutorias (auto de procesamiento sin prisión, nulidades) no son recurribles por vía extraordinaria hasta la sentencia definitiva.

## Cita sugerida
BOLAÑO, GERARDO LUIS c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/02/2015, FA15090021, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0905-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bolaño, Gerardo Luis c/  s/, SAIJ, 11/02/2015, 15090021.