---
titulo: "Bolatti Tercilio y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 15/02/1996
fuero: Procesal civil  y  comercial y comercial y procesal civil
numero: 96160077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0616-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bolatti-tercilio-y-otros-c-s-f2d681af-2c15-4451-81c5-825b8281e0ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bolatti Tercilio y Otros c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 15/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fuente:** FA96160077 (SAIJ)
- **Carátula:** BOLATTI TERCILIO Y OTROS c/ s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)
- **Sala:** CIVIL Y COMERCIAL / S
- **Fecha:** 1996-02-15
- **Jurisdicción:** Córdoba, Argentina
- **Fuero:** PROCESAL CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados:** Dra. Kaller de Orchansky (voto mayoritario), Dr. Sesín (voto concurrente), Dr. Moisset de Espanés (disidencia parcial)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0616-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: quiebra indirecta` `hechos clave: presentación extemporánea de propuesta` `normas: art. 43 y 84 inc. 1° Ley 19551` `doctrina: plazo perentorio fatal` `resultado: desfavorable al deudor` `parte favorecida: acreedores / síndico` `parte perjudicada: concursado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El deudor concursado no presentó la propuesta de acuerdo preventivo dentro del plazo legal de **30 días antes de la junta de acreedores** (art. 43 Ley 19551). La presentó fuera de término (extemporánea). El juez de grado declaró la quiebra directa por conversión. El deudor recurrió mediante recurso de revisión alegando que no hubo omisión sino presentación tardía.

## Cuestión jurídica
¿La presentación extemporánea de la propuesta de acuerdo equivale a omisión, y debe sancionarse con quiebra automática conforme arts. 43 y 84 inc. 1° de la Ley 19551? ¿El plazo del art. 43 es perentorio fatal?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al deudor.** El Tribunal Superior **confirma la quiebra** declarada en primera instancia. Por mayoría (Kaller de Orchansky y Sesín) rechazan el recurso de revisión. En disidencia, Moisset de Espanés lo rechaza por inadmisible formal (copia no autenticada), pero sin entrar al fondo. Resultado: la presentación extemporánea no subsana el incumplimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo del art. 43 Ley 19551 es **perentorio fatal** (arts. 296 inc. 1°, 301 ley cit.; art. 79 inc. 6° CPC).
- La presentación fuera de término **no es válida** y equivale a omisión; el juez **debe** declarar la quiebra (art. 43 in fine, art. 84 inc. 1°).
- Circunstancias excepcionales o coyunturales **no justifican** la extemporaneidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para acreedores o síndico: sostiene rigurosidad del plazo y quiebra automática.
- **DESFAVORABLE** para el deudor concursado: impide toda posibilidad de subsanar presentaciones tardías.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si se debate otra causal de quiebra o plazos no perentorios.
- **Indicio clave:** la ratio se limita a la interpretación literal de los arts. 43 y 84 inc. 1°; útil en casos de presentación fuera del término legal.

## Cita sugerida
**BOLATTI TERCILIO Y OTROS c/ s/** – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 15/02/1996, SAIJ FA96160077. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0616-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bolatti Tercilio y Otros c/  s/, SAIJ, 15/02/1996, 96160077.