---
titulo: "Bolgiani, Hernando c/ Buera, Jorge s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/03/1991
fuero: Civil
numero: 91020809
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-908-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bolgiani-hernando-c-buera-jorge-s-59c2a2b8-d2d5-4b02-95e6-de940b806541
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bolgiani, Hernando c/ Buera, Jorge s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 14/03/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Bolgiani, Hernando c/ Buera, Jorge s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I  
- **Fecha:** 14 de marzo de 1991  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Ojea Quintana - Borda de Radaelli - Fermé  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA91020809  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-908-0201-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `peatón distraído` `señales lumínicas` `responsabilidad del conductor` `Arts. 909 CC` `Ley 13.893 arts. 43, 65, 67` `conducta imprudente del peatón` `deber de anticipación` `favorable a la víctima (peatón)`

## Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en intersección con semáforo. El peatón cruzó, aparentemente de forma distraída o indecisa, y fue embestido. Se discute si el cruce fuera de la senda peatonal exime de responsabilidad al conductor o si éste debió anticipar la conducta del peatón.

## Cuestión jurídica

Determinar la incidencia de la violación de señales lumínicas por parte del peatón y el deber del conductor de obrar con máxima prudencia, incluso ante peatones imprudentes o distraídos.

## Decisión y resultado

El tribunal **responsabiliza al conductor** (Bolgiani). Considera que la señal lumínica era determinante: si el peatón cruzó con luz roja, su conducta es reprochable, pero ello no releva al conductor de su deber de frenar y evitar el accidente cuando el peatón era visible con suficiente antelación. **Favorable al peatón** (víctima).

## Doctrina / criterio relevante

1. **Deber de máxima prudencia del conductor** (arts. 909 CC, 43, 65, 67 ley 13.893), especialmente si es profesional, para afrontar contingencias como peatones distraídos o imprudentes.
2. **La violación de señales lumínicas por el peatón no excluye automáticamente la responsabilidad del conductor** si éste pudo haber evitado el siniestro con una maniobra oportuna (frenar, no confiar en un esquive).
3. **La ubicación del cruce (senda peatonal o no) es secundaria** si la señal lumínica prohibía el paso al peatón; pero ello no autoriza al conductor a no estar atento.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para:** peatón atropellado o víctima de accidente (pone el acento en el deber de cuidado del conductor).
- **Desfavorable para:** conductor demandado (no lo exime por la imprudencia del peatón si había tiempo material para evitar el accidente).
- **Indicador clave:** el fallo refuerza la teoría de la "responsabilidad objetiva agravada" del conductor en zonas urbanas, con énfasis en la anticipación y el control del vehículo.

## Cita sugerida

**Bolgiani, Hernando c/ Buera, Jorge s/ daños y perjuicios.** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 14/03/1991. SAIJ FA91020809. Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-908-0201-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-908-0201-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Bolgiani, Hernando c/ Buera, Jorge s/, SAIJ, 14/03/1991, 91020809.