---
titulo: "Bolig, Juan Gerardo c/ Miguel Angel García s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 11/07/2000
fuero: Laboral
numero: 80246
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0800-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bolig-juan-gerardo-c-miguel-angel-garcia-s-263acc6d-4a40-4408-8485-a0498cd19162
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bolig, Juan Gerardo c/ Miguel Angel García s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 11/07/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Bolig, Juan Gerardo c/ Miguel Angel García s/ Diferencias salariales - Rubros Adeudados y Certificaciones
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala III
- **Fecha**: 11/07/2000 | **Jurisdicción**: Entre Ríos | **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Cazzulino (minoría), Bugnone y Pirovani (mayoría)
- **ID SAIJ**: FA00080246 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0800-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: diferencias salariales` `contingencia: aplicación CCT 40/89` `hechos clave: viajes larga distancia, falta de planilla del empleador, declaración jurada del trabajador` `normas: CCT 40/89 ítems 4.2.3, 4.2.15, 4.2.18; LCT art. 201` `doctrina: distinción horas extra vs viáticos, carga probatoria` `resultado: favorable parcial actor` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó diferencias salariales por horas extra y viáticos por viajes de larga distancia. El empleador no llevaba la planilla prevista en el ítem 4.2.15 del CCT 40/89. El trabajador ofreció declaración jurada como prueba sustitutiva. En primera instancia se hizo lugar parcial al reclamo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la declaración jurada del trabajador puede suplir la falta de planilla del empleador para acreditar horas extra y viáticos, y si dichos rubros son equiparables a las horas suplementarias de la LCT.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Bugnone, Pirovani): Hace lugar parcial. Horas extra no equiparables a las suplementarias (art. 201 LCT). Se admite la declaración jurada pero se reduce el monto al 50% de lo pretendido, avalado por prueba testimonial. Viáticos: se reconoce el mínimo convencional sin necesidad de prueba de días exactos; el exceso requiere acreditación específica.

**Minoría** (Cazzulino): El juramento debe referirse a todos los puntos de la planilla del anexo del CCT, no puede ser genérico.

## Doctrina / criterio relevante
- Las horas extra del CCT 40/89 no son equiparables a las horas suplementarias de la LCT (art. 201), por lo que no rigen las mismas cargas probatorias.
- La declaración jurada del trabajador suple la falta de planilla del empleador, pero debe ser específica en cuanto a viajes, distancias y días.
- Para viáticos, acreditada la prestación en viajes de larga distancia, corresponde el mínimo convencional sin necesidad de prueba del número exacto de días.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al trabajador** en cuanto a la procedencia de los rubros y admisión de prueba supletoria. **Desfavorable al empleador** por no haber cumplido con la planilla y por la carga probatoria invertida. **Mixto** porque el monto se redujo al 50% de lo reclamado.

## Cita sugerida
"Bolig, Juan Gerardo c/ Miguel Angel García s/ Diferencias salariales", Cámara de Apelaciones del Trabajo de Entre Ríos, Sala III, 11/07/2000, SAIJ FA00080246, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0800-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bolig, Juan Gerardo c/ Miguel Angel García s/, SAIJ, 11/07/2000, 80246.