---
titulo: "Bombas Grundfos de Argentina S.A.U. (TF 18993980-I) -Presidente Sr. Horacio O. Bulnes- c/Dirección General Impositiva s/ medida cautelar (autónoma)\". Sala II"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 23/06/2026
fuero: Administrativo y procesal
numero: 26100144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-441-0016-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bombas-grundfos-de-argentina-s-a-u-tf-18993980-i-presidente-sr-horacio-o-bulnes-20fa203e-81d4-4821-afd5-b97531926db8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bombas Grundfos de Argentina S.A.U. (TF 18993980-I) -Presidente Sr. Horacio O. Bulnes- c/Dirección General Impositiva s/ medida cautelar (autónoma)". Sala II

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 23/06/2026

## Resumen

## Cita
"Bombas Grundfos de Argentina S.A.U. (TF 18993980-I) c/Dirección General Impositiva s/medida cautelar (autónoma)", CNACAF, Sala II, 23/06/2026, Expte. N° 11961/2026, ID SAIJ FA26100144.

## Hechos y conflicto
La actora solicitó medida cautelar autónoma para suspender los efectos de la resolución de determinación de oficio N° 14/2025 de ARCA (Impuesto a las Ganancias, período fiscal 2020), confirmada por el Tribunal Fiscal de la Nación, y para que se abstenga de iniciar ejecución fiscal hasta resolver la apelación. El juez de primera instancia rechazó la cautelar por considerar que la cuestión excedía el marco cautelar, faltaba verosimilitud del derecho y no se acreditaba peligro en la demora. La actora apeló, invocando confiscatoriedad (el impuesto absorbe 143,82% del resultado impositivo ajustado y 307,81% de utilidades contables) y asimetría de intereses (2,75% mensual vs 0,5%).

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía la medida cautelar contra un acto administrativo tributario confirmado por el TFN, y si era inconstitucional el art. 195 in fine del CPCCN y el art. 9° de la ley 26.854. Confirmó la resolución de primera instancia, rechazando la apelación de la actora, con costas en el orden causado. Consideró que la complejidad del tema (ajuste por inflación, art. 194 LIG, ley 27.541) excede el marco cautelar y no se acreditó verosimilitud del derecho; el planteo de inconstitucionalidad fue desestimado por falta de perjuicio concreto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio: en medidas cautelares contra actos administrativos tributarios, la verosimilitud del derecho debe apreciarse con especial prudencia, y la complejidad fáctica o jurídica de la cuestión de fondo obsta a su procedencia; ambos recaudos (fumus y periculum) deben concurrir siempre. El fallo es DESFAVORABLE para contribuyentes que buscan suspender determinaciones de oficio, pues exige un estándar riguroso y rechaza planteos de inconstitucionalidad sin prueba concluyente. Favorece al Fisco (ARCA/DGI) al sostener la presunción de legitimidad y la necesidad de proteger la renta pública.

## Tags
medida cautelar; determinación de oficio; Impuesto a las Ganancias; confiscatoriedad; art. 230 CPCCN; ley 26.854; ARCA; contribuyente desfavorable

## Cómo citar

Bombas Grundfos de Argentina S.A.U. (TF 18993980-I) -Presidente Sr. Horacio O. Bulnes- c/Dirección General Impositiva s/ medida cautelar (autónoma)". Sala II, SAIJ, 23/06/2026, 26100144.