---
titulo: "BOMPADRE, Carlos Alberto. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 08/03/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bompadre-carlos-alberto-c-s-8a19d2f5-9095-460e-ab21-ba5ca5239cd0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BOMPADRE, Carlos Alberto. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 08/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BOMPADRE, Carlos Alberto. c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 01C  
- **Fecha:** 2005-03-08  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PENAL-PROCESAL  
- **Magistrados:** Bruzzone, Barbarosch (Sec. Cantisani)  
- **ID SAIJ:** FA05060322  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0605-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: cheques, engaño, mise en scene` `normas: art. 172 CP (implícito)` `doctrina: elementos estafa, imputación objetiva` `resultado: confirmación de procesamiento` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado generó en la víctima una confianza mediante mecanismos engañosos (construcción de una imagen falsa – teoría de la *mise en scene*) con el fin de que aceptara cambiar cheques por dinero. La víctima, creyendo que los cheques no tenían restricciones bancarias y que el imputado se haría cargo si surgía algún problema, realizó la disposición patrimonial, resultando perjudicada. El imputado fue procesado por estafa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta descripta encuadra en el tipo penal de estafa (art. 172 CP), exigiendo la concurrencia de engaño, error, disposición patrimonial y nexo causal/imputación objetiva.

## Decisión y resultado
Se confirma el auto de procesamiento del imputado por el delito de estafa. **Resultado:** favorable a la acusación, desfavorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La estafa requiere cuatro elementos objetivos: engaño, error, disposición patrimonial, y relación causal (imputación objetiva).  
- El engaño debe ser suficiente para inducir a error a la víctima.  
- La teoría de la *mise en scene* define la construcción de una falsa apariencia del sujeto activo para ganar confianza.  
- El error es un conocimiento viciado de la realidad, provocado por el engaño y motivante de la disposición patrimonial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte acusadora o quien sostenga la existencia de estafa con cheques mediante engaño por apariencia ficticia.  
- **Desfavorable** para el imputado (o quien defienda la atipicidad de la conducta).  
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro carece de elementos de engaño activo (mise en scene) o de relación causal entre engaño y disposición patrimonial.

## Cita sugerida
Bompade, Carlos Alberto c/ s/ , Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01C, 08/03/2005, ID SAIJ FA05060322, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0605-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

BOMPADRE, Carlos Alberto. c/  s/, SAIJ, 08/03/2005, 5060322.