---
titulo: "Bompani, Gustavo Javier y Otros c/ Telecom Argentina S.A. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 22/06/2012
fuero: Laboral
numero: 12040480
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bompani-gustavo-javier-y-otros-c-telecom-argentina-s-a-y-otro-s-635b075d-084d-4c82-a903-7108e914fce9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bompani, Gustavo Javier y Otros c/ Telecom Argentina S.A. y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 22/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° de sentencia:** 64088 (Sala VI)
- **Expediente:** 23.080/09 (Juzg. N°12)
- **Carátula:** "BOMPANI GUSTAVO JAVIER Y OTROS C/TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTRO S/DIFERENCIAS DE SALARIOS"
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VI
- **Fecha:** 22/06/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL - NACIONAL
- **Magistrados:** LUIS A. RAFFAGHELLI (preopinante), GRACIELA L. CRAIG (adhesión)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA12040480

## Tags para análisis posterior
`materia: diferencias salariales` `contingencia: bonos participación ganancias` `hechos clave: privatización Entel` `normas: ley 23696 art.29, decreto 395/92 (inconstitucional), decreto 731/89, art. 4023 CC` `doctrina: plenario "Medina", CSJ "Gentini"` `resultado: mixto` `parte favorecida: actores (parcial)` `parte perjudicada: demandadas (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ex empleados de ENTEL reclamaron a Telecom Argentina S.A. y al Estado Nacional el pago de bonos de participación en ganancias (art. 29 ley 23.696) no implementados. Demandadas opusieron prescripción y cuestionaron constitucionalidad del reclamo. Pretensión: reparación por exclusión del programa.

## Cuestión jurídica
1) Plazo de prescripción aplicable (plenario "Medina" fija art. 4023 CC). 2) Inconstitucionalidad del decreto 395/92 que excluyó a las licenciatarias. 3) Cuantificación de la reparación (0,50% utilidades netas). 4) Beneficiarios: sólo quienes estaban en ENTEL y pasaron a la privatizada.

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se modifica la sentencia de grado: hace lugar parcialmente a la demanda respecto de 9 coactores (Casalotto, Micolini, Fernández Horacio, Córdoba, Pirola, Gaboardi, Buttera, De Bernardi, Contursi). Se rechaza respecto de Toledo. Se fija reparación en 0,50% utilidades netas por ejercicio, distribuido según PPP. Costas a demandadas vencidas.

## Doctrina / criterio relevante
- Plenario "Medina" (N°327, 14/2/2012): prescripción decenal (art. 4023 CC). - CSJ "Gentini" (12/8/2008): inconstitucionalidad del decreto 395/92. - Beneficiarios: sólo personal de ENTEL que pasó a la privatizada. - Cuantificación: 0,50% utilidades netas. - No procede condena a futuro ni ampliación sin proceso autónomo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para actores que acrediten ser ex ENTEL transferidos a privatizada (confirma derecho, inconstitucionalidad, responsabilidad solidaria). **DESFAVORABLE** para actores excluidos (Toledo) o que pretendan períodos posteriores. **FAVORABLE** para demandadas en cuanto limita cuantía y beneficiarios. **NO RELACIONADO** si no se trata de privatización de ENTEL o bonos ley 23.696.

## Cita sugerida
BOMPANI, GUSTAVO JAVIER Y OTROS c/ TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ DIFERENCIAS DE SALARIOS, CNAT, Sala VI, 22/06/2012, ID SAIJ FA12040480.

## Cómo citar

Bompani, Gustavo Javier y Otros c/ Telecom Argentina S.A. y Otro s/, SAIJ, 22/06/2012, 12040480.