Bonaci Oliveros, Juan Luis s/ Recurso de Casación (Arresto Domiciliario)

Cita

Bonaci Oliveros, Juan Luis s/ Recurso de Casación (Arresto Domiciliario) – CNCCC, Sala de Feria, 21/07/2026 – Reg. Nº 1300/2026 – ID SAIJ: FA26810301.

Hechos y conflicto

La defensa de Bonaci Oliveros, condenado a once años de prisión por robo agravado con arma de fuego en concurso real con tentativa de homicidio agravado y encubrimiento (sentencia no firme), solicitó el arresto domiciliario para asistir a su madre de 70 años con múltiples patologías (hipertensión, lumbalgia, cataratas, etc.). El Tribunal Oral Nº 15 lo rechazó por considerar que no se acreditó que la madre quedara en desamparo y por existir riesgo de fuga (restaban ~8 años de condena). La defensa recurrió en casación alegando arbitrariedad, falta de fundamentación y errónea aplicación del art. 210 CPPF.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si correspondía conceder el arresto domiciliario ante la situación de salud de la madre y si el rechazo previo era arbitrario. La Cámara rechazó el recurso de casación y confirmó la resolución impugnada, con costas (arts. 456, 465 bis, 469, 470 a contrario sensu, 530 y 531 CPPN). Resultado desfavorable para la defensa; favorable para la acusación.

Doctrina y señales de favorabilidad

Para conceder arresto domiciliario por cuidado de familiar no basta alegar beneficio para el progenitor; debe acreditarse que su ausencia genera desamparo o abandono real que justifique flexibilizar los recaudos legales. El riesgo de fuga se funda en la gravedad del hecho y el tiempo restante de condena, y las medidas del art. 210 CPPF no resultan suficientes si no hay contraindicios sólidos. Este fallo es DESFAVORABLE para defensas que invoquen razones humanitarias sin prueba contundente de desamparo; FAVORABLE para acusaciones que se opongan a morigeraciones con base en riesgo procesal.

Tags

arresto domiciliario; prisión preventiva; riesgo de fuga; art. 10 CP; art. 32 ley 24.660; art. 210 CPPF; rechazo; defensa desfavorable.