Bonano, Hugo Marcelo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA97012326
• Carátula: Bonano, Hugo Marcelo c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S
• Fecha: 14/10/1997
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Instancia: Única (recurso extraordinario)
• Magistrados: Hitters, Negri, Pettigiani, Laborde, Pisano
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-623-2107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio contingencia: rechazo del recurso hechos clave: discusión dolo/culpa, valoración prueba en juicio oral normas: arts. 159 Const. Bs.As., 286, 277, 227 CPP doctrina: basta cita art. 286 CPP para fundar veredicto oral; dolo probado por acusación y prueba ofrecida resultado: desfavorable al imputado parte favorecida: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado condenado por homicidio doloso. Recurre mediante recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley, alegando que el delito fue culposo y no doloso. Sostiene omisión del acta (no se consignaron declaraciones) y falta de fundamentación de la sentencia. La acusación fiscal propuso prueba y acusó por dolo directo y subsidiariamente eventual.

Cuestión jurídica

Si corresponde anular la sentencia por:

1. Omisión de consignar en el acta cuestiones que demostrarían culpa (no dolo).
2. Fundamento insuficiente (solo cita art. 286 CPP).
3. Transgresión del art. 227 CPP (carga de probar el dolo).

Decisión y resultado

Rechazo de ambos recursos. Se confirma la condena por homicidio doloso. Desfavorable para el imputado recurrente; favorable para la acusación.

Doctrina / criterio relevante

• En juicio oral, la sola cita del art. 286 CPP basta para fundar veredicto y sentencia (art. 159 Const. Bs.As. no exige más).
• No es necesario consignar en el acta la declaración de testigos (art. 277 CPP).
• La carga de probar el dolo se satisface cuando el fiscal acusó por dolo y ofreció pruebas incorporadas al debate; no hay presunción de dolo, pero la acusación lo acreditó.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien sostenga que el dolo no fue probado o que la fundamentación es insuficiente.
• Favorable para la acusación: refuerza que en el juicio oral basta citar el art. 286 CPP y que la prueba del dolo se cumple con acusación y ofrecimiento probatorio.
• No relacionado si se discuten aspectos ajenos a la valoración de prueba en oralidad o la carga de probar el dolo.

Cita sugerida

Bonano, Hugo Marcelo c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Sala S, 14/10/1997, SAIJ FA97012326, disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-623-2107-9ots-eupmocsollaf]