Bonardi, Nora Fabiana c/ Marenco, Mario Ramón s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bonardi, Nora Fabiana c/ Marenco, Mario Ramón s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 1996-11-21
• Magistrados: Levato, Ipiña, Gesteira
• ID SAIJ: FA96014124
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-4106-9ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero Civil-Comercial | Local

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: prueba de paternidad hechos clave: negativa a examen genético, notificación para actos personales normas: arts. 253, 255 CC (ley 23.264), arts. 40, 41 CPC, art. 4 ley 23.515 doctrina: presunción por negativa, prueba indiciaria resultado: favorable al actor (criterio) parte favorecida: accionante parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ FA96014124

Hechos y conflicto

Acción de reclamación de filiación. La actora pretendió probar el vínculo biológico con el demandado. Se ordenó prueba genética; el demandado, debidamente notificado, se negó sin justificación seria. La negativa impidió obtener la prueba directa. El tribunal analizó el valor de esa conducta y las reglas de notificación de actos personales (absolución posiciones, extracción de sangre).

Cuestión jurídica

1. ¿Qué valor probatorio tiene la negativa injustificada del demandado a someterse al examen de histocompatibilidad en un juicio de filiación?
2. ¿En qué domicilio deben notificarse los actos personales según se actúe por derecho propio o por apoderado?

Decisión y resultado

El tribunal estableció como doctrina que:

• La negativa a la prueba genética, sin causa grave, constituye una presunción muy grave en contra del renuente, que con escaso complemento probatorio basta para formar plena convicción (art. 163 inc. 5 CPC, art. 4 ley 23.515).
• Para actos personales: si se actúa por derecho propio, la notificación debe hacerse en el domicilio procesal (arts. 40, 41 CPC); si se actúa por apoderado, en el domicilio denunciado.

No surge del texto un pronunciamiento final sobre el caso concreto, pero el criterio sentado favorece a la parte actora.

Doctrina / criterio relevante

• En filiación se admite toda clase de pruebas (art. 253 CC), incluso biológicas e indiciarias, dada la intimidad de las relaciones.
• La negativa al examen genético, notificada válidamente y sin justificación, genera una grave presunción en contra; necesita muy poco indicio adicional para acreditar la paternidad.
• Las notificaciones de actos personales deben seguir las reglas del domicilio según la personería de la parte.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora en una acción de filiación que busque probar la paternidad mediante indicios y ante la negativa del demandado a la prueba biológica.
DESFAVORABLE para el demandado que se oponga al examen genético sin justificación, pues su conducta se toma como presunción en su contra.
Útil para argumentar que la renuencia a la prueba biológica, unida a mínimos indicios, permite tener por acreditada la filiación.

Cita sugerida

Bonardi, Nora Fabiana c/ Marenco, Mario Ramón s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 21/11/1996, ID SAIJ FA96014124. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-4106-9ots-eupmocsollaf