---
titulo: "Bondar, Rubén Dario c/ Visa Argentina SA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 13/04/2021
fuero: Civil
numero: 21130441
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-144-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bondar-ruben-dario-c-visa-argentina-sa-y-otro-s-53a89132-4102-42ca-889c-a19973f6507e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bondar, Rubén Dario c/ Visa Argentina SA y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 13/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA21130441
- **Carátula:** Bondar, Rubén Darío c/ Visa Argentina SA y otro s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 13/04/2021
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional
- **Fuero:** Civil (Comercial)
- **Magistrados:** Chomer - Kolliker Frers - Uzal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-144-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: obligaciones concurrentes` `contingencia: distinción entre solidaridad y concurrencia` `hechos clave: no surge del texto extractado` `normas: CCIV 701` `doctrina: Llambías, Jorge Joaquín` `resultado: no surge del extracto` `parte favorecida: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto extractado no contiene los hechos concretos del caso. Se trata de un fragmento doctrinario del fallo que analiza teóricamente las obligaciones concurrentes (mal llamadas "in solidum") frente a las solidarias y simplemente mancomunadas. No se describen pretensiones, defensas ni prueba.

## Cuestión jurídica
Determinar las diferencias entre obligaciones concurrentes y solidarias, en particular: (i) en las concurrentes el pago de un deudor extingue la obligación para todos; (ii) no rige el principio de contribución (quien paga soporta el peso si fue culpable, y si no, puede reclamar el total a otro deudor); (iii) la prescripción, mora y culpa no se propagan a los demás deudores concurrentes, a diferencia de las solidarias.

## Decisión y resultado
No surge del extracto la decisión concreta del tribunal ni la parte favorecida.

## Doctrina / criterio relevante
- Las obligaciones concurrentes tienen mismo acreedor, mismo objeto, pero diversidad de causa y deudor.
- Pagada la prestación por un deudor, el acreedor no puede reclamarla a otro (cita: Llambías, T. II, pág. 594 y sgtes.).
- En concurrentes no hay contribución entre codeudores, a diferencia de las solidarias.
- La mora, prescripción y culpa de un deudor concurrente no se extienden a los demás (cita: CNCom, Sala A, "Stihl Incorporated SA c/ Sociedad Industrial Argentina SA", 12/05/15; "Reich Rolando Martín c/ BAPRO Mandatos y Negocios SA", 16/05/17).

## Señales para favorabilidad
**Mixto / No relacionado** (según el contexto del caso concreto). El extracto solo contiene doctrina general sobre obligaciones concurrentes. Será favorable si la parte busca sostener la inexistencia de solidaridad y la no propagación de efectos entre codeudores; desfavorable si se pretende aplicar reglas de solidaridad. Sin conocer los hechos del fallo original, no se puede determinar favorabilidad respecto de las partes.

## Cita sugerida
Bondar, Rubén Darío c/ Visa Argentina SA y otro s/ ordinario, CNCom, Sala A, 13/04/2021, SAIJ FA21130441, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-144-0311-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Bondar, Rubén Dario c/ Visa Argentina SA y otro s/, SAIJ, 13/04/2021, 21130441.