Bondar, Ruben Dario c/ Visa Argentina SA y otro s/ (SAIJ, 13/04/2021)

Datos de identificación y cita

N° / Expediente: FA21130331 (SAIJ)
Carátula: Bondar, Ruben Dario c/ Visa Argentina SA y otro s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
Magistrados: Chomer, Kolliker Frers, Uzal
Fecha: 13/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. | Nacional
Fuero: Civil - Procesal | Comercial
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contrato tarjeta crédito comercio adherido operaciones fraudulentas autorización Visa débito incausado responsabilidad administradora responsabilidad banco obligaciones concurrentes doctrina actos propios abuso de derecho Ley 25065 CCCN 1751

Hechos y conflicto

El actor (comerciante adherido al programa de tarjeta de crédito Visa) demandó por incumplimiento contractual a Visa Argentina (administradora) y al banco (Banco Francés). Las demandadas autorizaron ciertas operaciones con tarjeta, luego las desconocieron y debitaron el importe de la cuenta corriente del comercio. La pericia contable confirmó que las operaciones fueron autorizadas por Visa y posteriormente descontadas.

Cuestión jurídica

¿Pueden la administradora y el banco trasladar al comerciante adherido el riesgo de operaciones que ellos mismos autorizaron previamente y luego desconocieron? ¿Qué tipo de responsabilidad les cabe?

Decisión y resultado

Resultado: Confirmaron la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Condenan a las demandadas (Visa y Banco Francés) por incumplimiento contractual. Parte favorecida: actor (comerciante adherido). Parte desfavorecida: Visa Argentina y Banco Francés.

Doctrina / criterio relevante

El riesgo de transacciones autorizadas y no abonadas debe ser asumido por el administrador del sistema (Visa) y eventualmente por el banco emisor, no por el comercio adherido.
La teoría de los actos propios impide contradecir en juicio una conducta anterior válida (autorización de operaciones).
Trasladar la responsabilidad al comercio contradice el art. 46 de la Ley 25065 (prohíbe exoneración de responsabilidad) y puede constituir abuso de derecho (CCCN 10).
Entre administradora y banco existen obligaciones concurrentes (art. 1751 CCCN). El banco responde por el débito incausado en la cuenta del actor (arts. 1724, 1725, 1726 CCCN y cc.).

Señales para favorabilidad

Favorable para: comerciantes adheridos (usuarios del sistema de tarjeta de crédito) que sufren débitos de operaciones previamente autorizadas por el administrador.
Desfavorable para: administradoras de tarjetas y bancos emisores que intentan eximirse de responsabilidad tras haber autorizado las operaciones.
Útil para: casos de responsabilidad solidaria o concurrente en sistemas de pago, defensa del consumidor o del comercio frente a fraudes autorizados por la entidad.

Cita sugerida

Bondar, Ruben Dario c/ Visa Argentina SA y otro s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 13/04/2021, SAIJ FA21130331, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0311-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.