Bone, César Adrián y otro c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal s/

Datos de identificación y cita

• Número: B. 2049. XLII (recurso de hecho)
• Expediente: Bone, César Adrián y otro c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 19/02/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Administrativo
• Ámbito: Federal
• Magistrados (mayoría): Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda (disidencia en cita), Zaffaroni, Argibay
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0008-0ots-eupmocsollaf
• ID SAIJ: FA08000028

Tags para análisis posterior

materia: procedimiento administrativo contingencia: cesantía policial hechos clave: caducidad de acción, impugnación de cesantía, agente policial normas: Ley 19.419 (art. 14 CPCCN), Ley 48 art. 14 doctrina: excepción a regla de cuestiones procesales federales, tutela judicial efectiva, remisión a "Daus" resultado: revocación de sentencia parte favorecida: actor (oficial Bone) parte perjudicada: Estado Nacional (Policía Federal) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Oficial ayudante César Adrián Bone impugnó judicialmente la resolución 254/02 del Ministerio de Justicia que dispuso su cesantía. La Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró la caducidad de la acción, impidiendo el tratamiento de fondo. El actor interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la declaración de caducidad de la acción por el tribunal de alzada, basada en normas procesales federales, vulnera el derecho de defensa en juicio del agente, habilitando la excepción a la regla de que esas cuestiones son ajenas al recurso extraordinario.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. Rechazó la recusación del juez Maqueda por extemporánea e improcedente. Resultado favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

1. La recusación de ministros de la CSJN debe plantearse al interponer la apelación extraordinaria (art. 14 Ley 48), no al deducir la queja. 2. No procede recusación sin causa contra miembros de la CSJN (Ley 19.419). 3. Excepción a la regla de irrevisibilidad de cuestiones procesales federales cuando la decisión frustra irreparablemente el derecho de defensa en juicio (cita Fallos 310:2159, 317:387, 323:1919, 327:4681). 4. Remisión al precedente "Daus" (Fallos 329:2886) sobre cesantías policiales.

Señales para favorabilidad

Favorable para el agente público que impugna una cesantía y se le deniega la instancia por caducidad procesal. Desfavorable para la Administración que busca mantener firme el acto de cesantía mediante obstáculos formales. Aplicable como analogía fáctica cuando un tribunal inferior cierra el acceso a la justicia en casos de despido administrativo, invocando plazos o caducidades.

Cita sugerida

CSJN, "Bone, César Adrián y otro c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal", sentencia del 19/02/2008, B. 2049. XLII, SAIJ FA08000028.