---
titulo: "Bonefoi, Gabriel y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/02/1994
fuero: Procesal penal y constitucional
numero: 94051025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-1504-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bonefoi-gabriel-y-otros-c-s-65170fe8-2d45-4213-9249-15f99d5d91d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bonefoi, Gabriel y Otros c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 25/02/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** No especificado
- **Carátula:** BONEFOI, GABRIEL Y OTROS c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala / Instancia:** PENAL / S
- **Fecha:** 1994-02-25
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PROCESAL PENAL - CONSTITUCIONAL
- **Magistrados:** FLORES BALLADINI
- **Fuente:** SAIJ – ID FA94051025
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-1504-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: penal; nulidades procesales; avocamiento de oficio
- Contingencia: omisión de pronunciamiento; defensa ineficaz; preclusión
- Hechos clave: debate concluido sin sentencia; jueces remiten plazo fuera de código; defensor se remite a la justicia del juez
- Normas: arts. 160, 367, 368, 370, 371 CPPR; art. 196 Const. Prov. RN; arts. 207 inc. 3 CP RN; ley 2430
- Doctrina: avocamiento extraordinario ante nulidad absoluta; deber de corregir nulidades de oficio
- Resultado: favorable al procesado (anulación de lo actuado)
- Parte favorecida: procesado (Bonefoi, Gabriel u otros)
- Parte perjudicada: Cámara Segunda del Crimen (decisión revocada)

## Hechos y conflicto
Concluido el debate oral, la Cámara omitió dictar sentencia en el plazo legal y la remitió fuera del término del art. 371 CPPR, incurriendo en nulidad absoluta. Además, durante el alegato la defensora oficial se remitió a “la justicia del juez”, lo que el tribunal posteriormente cuestionó, pero sin intimar en el momento procesal oportuno, violando el principio de preclusión.

## Cuestión jurídica
Procedencia del avocamiento de oficio del Superior Tribunal para corregir una nulidad absoluta derivada de la omisión de pronunciamiento (arts. 367 y 370 CPPR) y del cercenamiento del derecho de defensa.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal **se avoca de oficio** a la causa por vía extraordinaria y declara la nulidad de lo actuado desde la conclusión del debate, ordenando que se dicte nueva sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Avocamiento de oficio:** El STJ puede avocarse extrarecursivamente cuando advierte una grave anomalía procesal que afecta garantías constitucionales, sin limitarse al recurso de casación (no se vulnera el principio *tantum devolutum quantum appellatum*).
- **Nulidad absoluta:** La omisión de sentencia luego del debate y la remisión extemporánea configuran nulidad absoluta, que debe declararse de oficio (arts. 160, 367, 370 y 371 CPPR).
- **Preclusión:** El tribunal debe corregir defectos defensivos en el momento procesal oportuno; no puede invocarlos después de concluida la etapa, so pena de violar el debido proceso y la preclusión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue nulidad por omisión de pronunciamiento o violación a preclusión.
- **Desfavorable** para el tribunal o parte que intente subsanar extemporáneamente defectos procesales.
- **Útil para citar** en casos de defensa ineficaz no corregida en el momento oportuno, avocamiento de oficio, o nulidad por falta de sentencia en plazo legal.

## Cita sugerida
BONEFOI, GABRIEL Y OTROS c/ s/, STJ Río Negro (Sala Penal), 25/02/1994, ID SAIJ: FA94051025. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-1504-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bonefoi, Gabriel y Otros c/  s/, SAIJ, 25/02/1994, 94051025.