---
titulo: "Boneiro, Rubén M. c/ Belma S.C.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/04/2000
fuero: Laboral
numero: 10917
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/boneiro-ruben-m-c-belma-s-c-a-s-7b7487f4-1ec4-4f5c-a395-c9118f58f9c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Boneiro, Rubén M. c/ Belma S.C.A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 12/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00010917 (SAIJ)
- **Carátula**: Boneiro, Rubén M. c/ Belma S.C.A. s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 2000-04-12
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Laboral
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Honorarios - Daños y perjuicios
- **Magistrados**: Salas, Pisano, Pettigiani, Hitters, De Lázzari, Laborde, Negri, Ghione, San Martín (mayoría Salas; minoría Ghione; opiniones personales Pettigiani, Hitters, Negri)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios`, `contingencia: transacción`, `hechos clave: acuerdo actor-aseguradora sin demandado`, `normas: dec. ley 8904 arts. 25 y 57, CC arts. 851, 1195`, `doctrina: res inter alios acta, interpretación restrictiva transacción`, `resultado: mixto (mayoría declara recurrible; minoría limita efecto arancelario)`, `parte favorecida: abogado del demandado (minoría)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral. Actor (Boneiro) demanda a Belma S.C.A. (empleador) y a la aseguradora citada en garantía. Actor y aseguradora celebran transacción; Belma no participa. Se discute si la decisión que determina la existencia de transacción (a los fines arancelarios) es recurrible y si los honorarios del letrado de Belma deben regularse sobre el monto de la transacción (art. 25 dec. ley 8904) o con independencia de ella.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es recurrible la decisión que, con fines regulatorios, fija si hubo transacción (pese al art. 57 dec. ley 8904 que niega recurso contra regulaciones de Cámaras/Suprema Corte)?  
2. ¿Los honorarios del abogado de la parte que no transigió deben basarse en el monto de la transacción?

## Decisión y resultado
- **Mayoría**: La decisión sobre existencia de transacción es recurrible (no es una mera regulación arancelaria sino cuestión vinculada al derecho a regular).  
- **Minoría (Ghione y otros)**: Inadmisible el recurso por el art. 57; además, los honorarios del letrado no interviniente en la transacción no deben regularse sobre el monto del acuerdo (arts. 851 CC, 25 dec. ley 8904 interpretado restrictivamente).  
- **Resultado final**: No se especifica si la mayoría resolvió el fondo; se infiere que el recurso fue admitido y se reenvió o se aplicó el art. 25 a todos los honorarios. Fallo mixto.

## Doctrina / criterio relevante
- La decisión sobre si hubo transacción es ajena a la mera regulación arancelaria y, por tanto, recurrible pese al art. 57.  
- El art. 25 dec. ley 8904 no obliga al letrado que no participó en la transacción; el acuerdo no perjudica a terceros (arts. 851, 1195 CC).  
- La transacción se interpreta restrictivamente; sus efectos arancelarios son solo para los profesionales intervinientes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para abogados de parte no transigente que quieran evitar que sus honorarios se calculen sobre la transacción (si se sigue la minoría).  
- **Desfavorable** si se aplica la mayoría (art. 25 a todos).  
- **Mixto**: el fallo contiene tanto criterios que permiten impugnar la decisión de base (recurso viable) como argumentos para limitar el efecto arancelario.  
- Clasificación general: **MIXTO** (depende de la posición procesal y la línea jurisprudencial que se adopte).

## Cita sugerida
Boneiro, Rubén M. c/ Belma S.C.A. s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 12/04/2000, ID SAIJ FA00010917, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0100-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Boneiro, Rubén M. c/ Belma S.C.A. s/, SAIJ, 12/04/2000, 10917.