Bonelli Arquímedes y otras(suc.) c/ Martinelli Renato y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bonelli Arquímedes y otras (suc.) c/ Martinelli Renato y otro s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 04/06/1985
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Mercader - Negri - San Martín - Cavagna Martínez - Rodríguez Villar
• ID SAIJ: FA85010754
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-457-0105-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Ejecutivo Abuso del derecho Buena fe Teoría de la imprevisión Recurso de inaplicabilidad Art. 1071 CC Art. 1198 CC Art. 953 CC Arts. 279 y 289 CPCC Objetividad judicial Casación

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo en el que los ejecutados opusieron defensas fundadas en nulidad del título, revisión del contrato por teoría de la imprevisión, lesión subjetiva y abuso del derecho. La Cámara rechazó esas defensas y los ejecutados interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la Corte, en un recurso de inaplicabilidad de ley, revisar si en un juicio ejecutivo pueden oponerse defensas que atacan la causa de la obligación (nulidad, imprevisión, abuso del derecho) cuando la ejecutante no cuestionó esa cuestión?

Decisión y resultado

Resultado: Rechazo del recurso. Se confirma la sentencia de Cámara que desestimó las defensas ejecutivas de fondo.

• Parte favorecida: Ejecutante (Bonelli Arquímedes y otras)
• Parte perjudicada: Ejecutados (Martinelli Renato y otro)

Doctrina / criterio relevante

1. La apreciación de la buena fe, culpa y abuso del derecho (art. 1071 CC) debe realizarse con objetividad, según las circunstancias del caso concreto, no por discrecionalidad del juez.
2. No corresponde a la Corte decidir sobre la procedencia de defensas ejecutivas basadas en la causa de la obligación (teoría de la imprevisión, lesión, abuso del derecho) cuando la ejecutante no cuestionó ese punto en las instancias ordinarias (arts. 279 y 289 CPCC).
3. Determinar si un convenio es contrario al art. 953 CC es facultad privativa de los jueces de grado, irrevisable en casación salvo absurdo no alegado.

Señales para favorabilidad

• Favorable al ejecutante: Rechaza la revisión en casación de defensas de fondo en juicio ejecutivo, fortaleciendo la ejecución del título.
• Desfavorable al ejecutado: Limita la posibilidad de oponer defensas causales (imprevisión, abuso del derecho, nulidad) si no se cuestionó su admisibilidad en las instancias ordinarias.
• Señal de utilidad: Para un caso futuro, si se busca mantener la ejecución, este fallo es favorable; si se busca revisar el título por vicios de fondo, es desfavorable.

Cita sugerida

Bonelli Arquímedes y otras (suc.) c/ Martinelli Renato y otro s/, SCBA, 04/06/1985, SAIJ FA85010754, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-457-0105-8ots-eupmocsollaf.