---
titulo: "Bonelli, Daniel Omar c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/09/2026
fuero: Constitucional y laboral
numero: 26090526
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-625-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bonelli-daniel-omar-c-asociart-art-s-a-s-queja-por-denegacion-del-recurso-de-8f62afcd-379c-44ca-9356-4a7caaf060ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bonelli, Daniel Omar c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/09/2026

## Resumen

## Cita
Bonelli, Daniel Omar c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/09/2026, A. y S. Nro. 928/2026, CUIJ 21-00512109-1, SAIJ FA26090526.

## Hechos y conflicto
Trabajador damnificado por enfermedades laborales denunciadas en 2008 demandó a la ART; la Cámara Laboral revocó la aplicación de la ley 26773, declaró inconstitucional el art. 12 de la ley 24557 y fijó el ingreso base mensual según el salario actual de igual categoría y convenio, con intereses y capitalización. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esos parámetros y accesorios, denunciando violación del principio de legalidad, seguridad jurídica, doble actualización y afectación del derecho de propiedad y de las bases del contrato de seguro. La Cámara denegó el recurso y la ART acudió en queja.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió si la queja debía admitirse respecto de la declaración de inconstitucionalidad del art. 12 LRT y de los accesorios, dies a quo y capitalización. Admitió parcialmente la queja: rechazó el embate sobre el art. 12 LRT por tratarse de cuestión propia de jueces ordinarios y por no demostrar la recurrente perjuicio concreto ni efectuar cálculos comparativos, y admitió el tramo referido a accesorios, dies a quo y capitalización, ordenando la elevación de los autos principales. El resultado favorece parcialmente a la ART demandada; dos ministros (Gutiérrez y Weder) rechazaban íntegramente la queja por falta de agravio sobre accesorios (art. 8 ley 7055).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El cálculo del ingreso base mensual y la declaración de inconstitucionalidad del art. 12 LRT son materia privativa de los jueces de la causa (doctrina "Castillo", Fallos 342:227), exigiendo al recurrente demostrar concretamente la arbitrariedad y el perjuicio económico. La mera discrepancia genérica, sin cálculos numéricos, no habilita la instancia extraordinaria. Señal mixta: favorable a la ART en cuanto admite revisar accesorios, dies a quo y capitalización; desfavorable en cuanto convalida el rechazo del cuestionamiento al art. 12 LRT y al ingreso base actualizado. Para un trabajador, el fallo es mayormente desfavorable en el tramo admitido; para una ART, favorable solo parcialmente.

## Tags
laboral; riesgos del trabajo; art. 12 ley 24557; ley 26773; ingreso base mensual; inconstitucionalidad; accesorios; capitalización; queja parcialmente admitida; ART parcialmente favorecida.

## Cómo citar

Bonelli, Daniel Omar c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 17/09/2026, 26090526.