Bongiorno, Silvia Mabel c/ La Cigüeña S.A. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bongiorno, Silvia Mabel c/ La Cigüeña S.A. y otro s/ Cobro ejecutivo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 24/08/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Crespi – Sosa
• ID SAIJ: FA98013098
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-3108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: excepción de novación hechos clave: documento de novación no suscripto por acreedora; mandato conyugal insuficiente normas: CPCC 542 inc.8, 547; CC 801, 803, 806, 1276, 1881 inc.2, 1888 doctrina: novación requiere prueba documental del acreedor; no cabe mandato tácito para novar bienes gananciales resultado: rechazo de excepción – ejecución procede parte favorecida: ejecutante (Bongiorno) parte perjudicada: ejecutado (La Cigüeña S.A. y otro) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo. El ejecutado opuso excepción de novación (art. 542 inc.8 CPCC), alegando que el marido de la ejecutante había modificado el pacto original. La ejecutante negó haber autorizado esa modificación.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la excepción de novación si el documento en que se funda no fue suscripto por el acreedor ejecutante? ¿Puede el marido, por mandato tácito, novar obligaciones de la sociedad conyugal?

Decisión y resultado

Se rechazó la excepción. La ejecución debe continuar contra el ejecutado. Costas al vencido.

Doctrina / criterio relevante

1. La excepción de novación solo procede si el demandado acompaña documento emanado del acreedor que demuestre la novación; no puede inferirse de presunciones ni suplirse con otra prueba (arts. 542 inc.8, 547 CPCC).
2. El mandato entre cónyuges para actos de disposición se rige por las mismas reglas que entre extraños (art. 1276 CC). La novación requiere poder especial (arts. 806, 1881 inc.2 CC), por lo que un mandato tácito no basta.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el acreedor ejecutante (rechaza defensa que impediría el cobro).
• Desfavorable para el deudor ejecutado (exige prueba estricta de la novación y descarta mandato tácito conyugal).
• Útil para casos donde se invoque novación sin documento del acreedor o se pretenda que un cónyuge novó sin poder especial.

Cita sugerida

Bongiorno, Silvia Mabel c/ La Cigüeña S.A. y otro s/ Cobro ejecutivo, Cámara Apelaciones Civil y Comercial, Sala I, Prov. Buenos Aires, 24/08/1998, SAIJ FA98013098.