---
titulo: "Bonifacino Armando Omar c/ Ramirez Valentin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/02/1987
fuero: Civil
numero: 87140069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0417-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bonifacino-armando-omar-c-ramirez-valentin-s-7ab98e07-75e5-4a9e-be0d-cfb7a387e90c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bonifacino Armando Omar c/ Ramirez Valentin s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 26/02/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BONIFACINO ARMANDO OMAR c/ RAMIREZ VALENTIN s/ (sin especificar)
- **Tribunal**: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL - Sala 04
- **Magistrados**: MORENO HUEYO, JULIO; DEGIORGIS, CARLOS; ALMEIDA HANSEN, JORGE
- **Fecha**: 1987-02-26
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA87140069
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Fuero Civil, Ámbito Nacional
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0417-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: responsabilidad civil` `hechos clave: marcha atrás, avenida tráfico intenso, embestido imprudente` `normas: art. 512 CC` `doctrina: presunción juris tantum de culpa del embistente` `resultado: confirmación de doctrina` `parte favorecida: conductor embistente (demandado)` `parte perjudicada: conductor embestido (actor)` `fuente: jurisprudencia nacional`

## Hechos y conflicto
El conductor del vehículo "embestido" reculaba marcha atrás en una avenida de varias manos y tráfico intenso, buscando lugar para estacionar. Fue embestido por la parte frontal del rodado que lo seguía. La víctima reclama daños con base en la presunción de culpa del embistente. El demandado se defiende alegando imprudencia exclusiva de la víctima.

## Cuestión jurídica
Determinar si la presunción de culpa del conductor que embiste con la parte delantera la trasera del que lo precede puede ser neutralizada por la conducta imprudente del embestido (conducir marcha atrás en avenida de tráfico intenso).

## Decisión y resultado
Se establece que la presunción es juris tantum (admite prueba en contrario). Queda neutralizada si el "embestido" demuestra que el choque se produjo por su imprudencia exclusiva al conducir marcha atrás en condiciones riesgosas. No se especifica condena líquida; la ratio es que la presunción cede ante la prueba de la culpa de la víctima.

## Doctrina / criterio relevante
- Conducir "marcha atrás" en avenida de varias manos y tráfico intenso es maniobra sumamente riesgosa (art. 512 CC). El conductor debe extremar la prudencia.
- La presunción de culpa del embistente es solo una presunción simple (juris tantum). Se desvirtúa cuando se acredita que la condición de embestido se originó en una maniobra imprudente y exclusiva de este último.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado (embistente)**: si se puede probar que la víctima realizó una maniobra imprudente (marcha atrás en lugar peligroso), la presunción de culpa se invierte.
- **Desfavorable al actor (embestido)**: si su conducta fue la causa exclusiva del accidente, no puede beneficiarse de la presunción.
- **Útil como defensa**: para neutralizar la presunción de responsabilidad en colisiones por alcance.

## Cita sugerida
BONIFACINO ARMANDO OMAR c/ RAMIREZ VALENTIN s/ – C.Nac.Ap.Esp.Civ.y Com., Sala 04, 26/02/1987 – SAIJ FA87140069 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0417-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bonifacino Armando Omar c/ Ramirez Valentin s/, SAIJ, 26/02/1987, 87140069.