---
titulo: "Bonifacio de Cargagno, Nelida c/ D.g.i. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 11/09/1992
fuero: Laboral
numero: 92040839
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-938-0402-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bonifacio-de-cargagno-nelida-c-d-g-i-s-4c3de9b0-5993-4875-9999-e8079d08b8d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bonifacio de Cargagno, Nelida c/ D.g.i. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 11/09/1992

## Qué dice la fuente

> Remuneración, adicionales de remuneración, interpretación de la ley El art. 4 del dec. 2192/86 estableció que el adicional que reemplazaba al denominado fondo de estímulo, era remunerativo no bonificable, lo que evidencia claramente la intención del legislador de crear un rubro autónomo que no se proyecte sobre otras prestaciones. interpretar que donde se dijo adicional se quiso decir sueldo básico es desvirtuar la norma para hacerle decir algo diametralmente opuesto.

## Cómo citar

Bonifacio de Cargagno, Nelida c/ D.g.i. s/, SAIJ, 11/09/1992, 92040839.