---
titulo: "Bonilla Jorge A. y Otro c/ Torchio A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 04/03/1986
fuero: Civil
numero: 86020412
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-214-0206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bonilla-jorge-a-y-otro-c-torchio-a-s-1345dd71-2a9f-4e77-8056-e5989f9d46fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bonilla Jorge A. y Otro c/ Torchio A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 04/03/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA86020412 (SAIJ)
- **Carátula**: BONILLA JORGE A. Y OTRO c/ TORCHIO A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
- **Fecha**: 04/03/1986
- **Jurisdicción / Fuero**: C.A.B.A. / Civil / Nacional
- **Magistrados**: Escuti Pizarro, Zannoni, De Mundo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-214-0206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: muerte de menor` `hechos clave: cámara de desagüe destapada, caída` `normas: art. 1113 CC` `doctrina: responsabilidad objetiva por vicio/riesgo` `resultado: favorable a actores` `parte favorecida: padres` `parte perjudicada: dueño del establecimiento` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Niño de 4 años murió al caer en una cámara de desagüe destapada ubicada en un campo adyacente a la fábrica del demandado. Los padres demandaron indemnización. El demandado alegó culpa del padre por falta de vigilancia.

## Cuestión jurídica
Responsabilidad del dueño de la cosa por vicio o riesgo (art. 1113, 2do párr., 2da parte CC). Existencia de culpa concurrente del progenitor.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Escuti Pizarro, Zannoni): hace lugar a la demanda. Condena al demandado por responsabilidad objetiva (vicio de la cosa: falta de cierre hermético). **Minoría** (De Mundo): también hace lugar, pero analiza cocausación del padre; no obstante, descarta atribuirle responsabilidad porque el acceso al área era habitual y admitido. Resultado: favorable a los padres actores.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de cierre adecuado constituye vicio que genera responsabilidad objetiva, por ser fuente potencial de riesgo para terceros.
- El dueño de la cosa viciosa responde aunque exista culpa de la víctima, salvo eximente acreditado (art. 1113 CC).
- La indemnización se debe por el riesgo actualizado, no por culpa subjetiva del demandado.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la víctima (padres). Aplica responsabilidad objetiva a instalaciones riesgosas. Indica que la conducta del padre (permitir acceso habitual al área) no exime al dueño cuando no se probó culpa grave de la víctima o hecho de tercero. Útil para casos donde el daño proviene de cosa riesgosa con posible concurrencia de la víctima.

## Cita sugerida
BONILLA JORGE A. Y OTRO c/ TORCHIO A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 04/03/1986, SAIJ FA86020412, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-214-0206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bonilla Jorge A. y Otro c/ Torchio A. s/, SAIJ, 04/03/1986, 86020412.