---
titulo: "Bonilla Jorge y Otro c/ Torchio A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 04/03/1986
fuero: Civil
numero: 86020358
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bonilla-jorge-y-otro-c-torchio-a-s-49159777-d03d-4ccb-a509-90de21652938
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bonilla Jorge y Otro c/ Torchio A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 04/03/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BONILLA JORGE Y OTRO c/ TORCHIO A. s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
- **Fecha**: 4 de marzo de 1986
- **Jurisdicción**: Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Nacional
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Escuti Pizarro, Zannoni de Mundo
- **Fuente**: SAIJ, ID FA86020358
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños` `muerte de menor` `costas` `daño patrimonial` `daño moral` `pérdida de chance` `indemnización` `favorable en costas` `desfavorable en daño patrimonial`

## Hechos y conflicto
Padres demandan indemnización por muerte de hijo de 4 años. El tribunal analiza si la muerte genera daño patrimonial cierto o pérdida de chance, y cómo deben imponerse las costas.

## Cuestión jurídica
1. ¿La muerte de un niño de corta edad configura daño patrimonial resarcible para los padres?  
2. ¿Deben las costas imponerse al demandado aunque la demanda no prospere íntegramente, dada su naturaleza resarcitoria?

## Decisión y resultado
**Mixto**:  
- **Costas**: Se imponen totalmente al demandado, porque integran la indemnización (cita fallos de Salas D, C y E).  
- **Daño patrimonial**: Se rechaza en cuanto a pérdida de ingresos futuros. La muerte de un niño de 4 años no representa una posibilidad cierta de ayuda económica ni siquiera una chance, pues no existía situación fáctica o jurídica idónea al momento del evento. Solo corresponde daño moral (irreparable en términos económicos pero resarcible).

## Doctrina / criterio relevante
- La vida de un niño carece de valor económico productivo; el daño patrimonial se mide por la privación de recursos que el fallecido allegaba a los damnificados, no por un valor vida intrínseco.  
- Para que la pérdida de chance sea resarcible, la víctima debe estar en situación de aspirar a la ganancia frustrada al momento del hecho (ej. hijo con empleo). No es el caso de un niño pequeño.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien demande costas (aplicable a cualquier caso donde se discutan costas al vencido).  
- **Desfavorable** para quien intente reclamar daño patrimonial (lucro cesante) por muerte de un menor sin expectativa económica cierta.  
- **Útil** para argumentar que el daño moral es la única partida indemnizatoria en muerte de niños, y que las costas deben ser íntegras aunque se rechace parte del reclamo.

## Cita sugerida
BONILLA JORGE Y OTRO c/ TORCHIO A. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 04/03/1986, SAIJ FA86020358. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bonilla Jorge y Otro c/ Torchio A. s/, SAIJ, 04/03/1986, 86020358.