---
titulo: "Bonini, Alfredo. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 28/10/1986
fuero: Penal
numero: 86060930
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-039-0606-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bonini-alfredo-c-s-47a6b764-d16e-42d5-a3dc-65ada5c84ade
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bonini, Alfredo. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 28/10/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BONINI, ALFREDO c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Fecha:** 28/10/1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Vila, Catucci (disidencia: Tozzini)
- **ID SAIJ:** FA86060930
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-039-0606-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** estafa, falsificación de instrumento privado, encubrimiento
- **Contingencia:** condena parcial, recalificación penal
- **Hechos clave:** adulteración de facturas de Encotel, recepción de dólares ilícitos
- **Normas:** CP arts. 55, 277 inc. 3 (ley 23.077)
- **Doctrina:** facturas de empresas públicas no son documentos privados si solo comprueban pago; el tribunal no está vinculado por la calificación de la acusación
- **Resultado:** condena por estafa y encubrimiento (disidencia: solo encubrimiento)
- **Parte favorecida:** estado acusador (parcialmente)
- **Parte perjudicada:** Alfredo Bonini
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Se investigó la adulteración de facturas de ENCOTEL (empresa pública) y el apoderamiento de dólares por parte de Bonini. La acusación imputó estafa y falsificación de instrumento privado. La defensa negó la falsificación documental. No había prueba directa del apoderamiento de divisas.

## Cuestión jurídica
Si la adulteración de facturas de una empresa pública constituye falsificación de instrumento privado o solo un medio ardidoso de estafa; y si ante falta de prueba de apoderamiento cabe recalificar la conducta como encubrimiento.

## Decisión y resultado
El tribunal (mayoría: Vila, Catucci) condenó a Bonini por estafa y falsificación de instrumento privado. En disidencia, Tozzini consideró que las facturas no son instrumentos privados (solo comprueban pago, no lesionan fe pública) y que la conducta solo encuadra en encubrimiento (art. 277 inc. 3 CP). La disidencia recalificó la conducta sin vulnerar la defensa en juicio.

## Doctrina / criterio relevante
- Las facturas de empresas públicas que solo acreditan contablemente un pago no son documentos privados en sentido penal, pues no están destinadas a la fe pública; su falsificación no configura ese delito.
- El tribunal no está vinculado por la calificación jurídica de la acusación (art. 2 CPP), siempre que no se afecte la defensa en juicio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien alegue que la falsificación de facturas de servicios públicos es atípica (la mayoría condenó por falsificación). **FAVORABLE** para quien sostenga que dichas facturas no son instrumentos privados (disidencia expresa).  
**MIXTO**: el resultado es condena, pero la disidencia ofrece un argumento útil para excluir la falsificación documental y reducir la imputación a encubrimiento.  
**Útil para casos donde se discuta la naturaleza jurídica de facturas de entes públicos.**

## Cita sugerida
BONINI, ALFREDO c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 28/10/1986, ID SAIJ FA86060930, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-039-0606-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bonini, Alfredo. c/  s/, SAIJ, 28/10/1986, 86060930.