---
titulo: "Bonini, Osvaldo Emilio c/ Cassidy, Juan Carlos Y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 02/05/2013
fuero: Civil
numero: 13340002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0433-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bonini-osvaldo-emilio-c-cassidy-juan-carlos-y-otro-s-606c2a48-c17a-4f1a-9029-e181ade07792
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bonini, Osvaldo Emilio c/ Cassidy, Juan Carlos Y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 02/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bonini, Osvaldo Emilio c/ Cassidy, Juan Carlos y Otro s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala C
- **Magistrados:** Sonia Edith Fontanillo, Alejandro Pérez Ballester, Horacio A. Costantino
- **Fecha:** 02/05/2013
- **Fuente:** SAIJ – ID FA13340002
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0433-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: daños y perjuicios; contingencia: accidente de tránsito - animal suelto; hechos_clave: ruta rural, maniobra de esquive, desbarrancamiento; normas: art. 1124 Código Civil; doctrina: culpa de la víctima, responsabilidad del propietario del animal; resultado: mixto (condena parcial); parte_favorecida: propietario del animal (responsabilidad atenuada) y Dirección de Vialidad (absuelta); parte_perjudicada: conductor demandante (culpa concurrente); señal: aplicable a casos de accidentes con animales sueltos y a defensa de falta de responsabilidad del ente vial.

## Hechos y conflicto
Accidente en ruta provincial rural: un cerdo se cruzó inesperadamente; el conductor realizó maniobra de esquive, perdió el control y desbarrancó. Demandó al propietario del animal (Cassidy) y a la Dirección Provincial de Vialidad. El propietario afirmó que el animal no estaba suelto por su culpa; Vialidad negó obligación de eliminar todo obstáculo.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad civil del dueño del animal suelto en la vía pública y del ente vial; y si la conducta del conductor (velocidad excesiva, impericia) excluye o reduce esa responsabilidad.

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se atribuyó responsabilidad concurrente: el conductor (por exceso de velocidad) contribuyó causalmente, por lo que se reduce la indemnización (culpa de la víctima). El propietario del animal responde en los términos del art. 1124 CC (por violación de prohibición legal). **No corresponde** responsabilidad a la Dirección Provincial de Vialidad (imposibilidad de eliminar todo obstáculo).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad del dueño del animal (art. 1124 CC):** Se presume salvo que pruebe caso fortuito o culpa de un tercero; la mera suelta del animal en ruta es falta de diligencia.
2. **Culpa de la víctima:** La velocidad excesiva del conductor (damnificado) es una conducta que contribuye causalmente al accidente, atenuando la responsabilidad del demandado.
3. **Falta de responsabilidad del ente vial:** No se le puede exigir eliminar cualquier obstáculo en rutas; tal deber sería de cumplimiento imposible.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue culpa concurrente de la víctima (reduce indemnización).
- **Favorable** para entes viales demandados por accidentes con animales sueltos (exime responsabilidad).
- **Desfavorable** para propietarios de animales: deben responder salvo prueba fehaciente de extravío sin culpa.
- **No relacionado** si el caso no involucra animales sueltos ni velocidad del conductor.

## Cita sugerida
Bonini c/ Cassidy y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. y Min. La Pampa, Sala C, 02/05/2013, ID SAIJ FA13340002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0433-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Bonini, Osvaldo Emilio c/ Cassidy, Juan Carlos Y Otro s/, SAIJ, 02/05/2013, 13340002.