Bonino de Marquez Susana c/ Gomez Fernandez Benedicto s/ (SAIJ, 25/08/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: BONINO DE MARQUEZ SUSANA c/ GOMEZ FERNANDEZ BENEDICTO s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 25/08/1987
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Civil
Magistrados: Martínez Gavier, Fragueiro, Ortiz Araya
ID SAIJ: FA87161129
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-1617-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos contingencia: nulidad de prenda
hechos clave: automotor venta por tercero firma en blanco mutuo
normas citadas: Ley 12962 art. 5
doctrina: prenda nula si el titular no es vendedor tercero ajeno a la operación
resultado: probable nulidad parte favorecida: comprador (actora)
parte perjudicada: acreedor prendario
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora compró un automóvil que resultó gravado con prenda constituida por quien no era el vendedor (firma Marimón vendió; Cabaro S.A. recibió el dinero). El demandado, prestamista inscripto en DGI, sostuvo que la prenda garantizaba un mutuo usado para cancelar deuda impaga sobre el vehículo. La prenda se firmó en blanco.

Cuestión jurídica

Determinar si la prenda es nula por haber sido constituida por un tercero ajeno a la operación de compraventa, en violación del art. 5 de la Ley 12962.

Decisión y resultado

El tribunal declara nula la prenda, por haber sido otorgada por quien no fue el vendedor del automóvil, configurando la situación de un tercero que no puede ser titular de la garantía. No se acreditó mala fe del prestamista ni violación de normas que aseguren la seriedad de la operación, pero la falta de relación jurídica entre las firmas (Marimón y Cabaro) hace que la circunstancia escape a los compradores.

Doctrina / criterio relevante

Quien no es el vendedor del automotor gravado es un tercero ajeno a la operación garantizada; la prenda constituida por él es nula por violar normas que aseguran la seriedad y realidad de la operación (art. 5 in fine, Ley 12962).
La firma en blanco del documento prendario no puede ser opuesta al comprador de buena fe cuando el dinero no pasó a manos de los deudores, salvo que se demuestre un llenado doloso o fraudulento —extremo no probado—.

Señales para favorabilidad

Favorable al comprador (actor): el fallo protege al adquirente de buena fe frente a prendas constituidas por terceros no vendedores, declarando la nulidad.
Desfavorable al acreedor prendario: la prenda se anula aunque el mutuo haya existido, si no se prueba la relación directa con el vendedor.
Mixto: el tribunal no sanciona la mala fe del prestamista, pero lo perjudica al invalidar la garantía.
Útil para casos: donde se impugne una prenda sobre automotor firmada en blanco o constituida por persona distinta del vendedor.

Cita sugerida

BONINO DE MARQUEZ SUSANA c/ GOMEZ FERNANDEZ BENEDICTO s/ – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 25/08/1987 – ID SAIJ: FA87161129 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-1617-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.