Bonnecaze, Fernando c/ s/ (SAIJ, 06/07/1990)

Datos de identificación y cita

ID SAIJ: FA90060285
Carátula: BONNECAZE, FERNANDO c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C (plenario)
Fecha: 1990-07-06 | Jurisdicción: CABA | Fuero: Penal
Magistrados: Navarro, Bonorino, Pero
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0600-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Reconstrucción expedientes; prueba de oficio; carga de la prueba; preclusión. Hechos clave: expediente incinerado; fiscal renunció a ofrecer prueba; juez produjo prueba oficiosa. Normas: art. 468 C.P.M.P.; art. 129 CPCyC; arts. 979, 993 CC; art. 512 C.P.M.P. Doctrina: iudicare secundum alligata et probata; bilateralidad; progresividad. Resultado: invalidez de la prueba de oficio. Parte favorecida: imputado (defensa). Parte perjudicada: Ministerio Fiscal.

Hechos y conflicto

Expediente penal incinerado. En plenario de reconstrucción, el fiscal renunció a ofrecer prueba. El juez, invocando el art. 129 CPCyC, produjo oficiosamente prueba documental del acusador. La defensa impugnó por violación al equilibrio procesal y derecho de defensa.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez del plenario de reconstrucción producir de oficio prueba que correspondía al acusador, cuando éste renunció a ofrecerla?

Decisión y resultado

El plenario declaró que dicha prueba carece de todo valor. El juez no puede suplir la inactividad del acusador ni retrotraer etapas precluidas. La prueba producida de oficio es inválida.

Doctrina / criterio relevante

El principio de bilateralidad y la regla iudicare secundum alligata et probata impiden al juez completar omisiones de las partes.
La reconstrucción no permite repetir actos ya cumplidos (preclusión, art. 512 C.P.M.P.); las copias deben provenir de funcionarios públicos (arts. 979, 993 CC).
El juez no puede sustituir al acusador ni romper el equilibrio procesal.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado cuando se alegue prueba de oficio ilegítima en reconstrucción.
Desfavorable al fiscal cuando pretenda que el juez supla su inacción probatoria.
No relacionado si no hubo renuncia expresa del acusador o si se trata de otra etapa.

Cita sugerida

BONNECAZE, FERNANDO c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 06/07/1990, ID SAIJ FA90060285. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0600-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.