---
titulo: "Bonquim SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/06/2022
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 22130680
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-086-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bonquim-sa-c-s-ea909a6f-57e8-428b-9ce9-17246cd6c1b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bonquim SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 09/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bonquim SA c/ Pausic Marcos y otro s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 09/06/2022  
- **Número/ID SAIJ:** FA22130680  
- **Magistrados:** Villanueva, Machin  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional  
- **Fuero:** Comercial / Concursal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-086-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: extensión de quiebra` `contingencia: socios ocultos` `hechos clave: administración de hecho, simulación` `normas: LCQ 160, LCQ 161, CCCN 334, CN 19` `doctrina: interpretación restrictiva, prueba de simulación` `resultado: revocación` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: sindicatura actora` `fuente: SAIJ FA22130680`

## Hechos y conflicto
La sindicatura demandó la extensión de la quiebra de Bonquim SA a un codemandado, alegando que era socio oculto y administrador de hecho de la fallida. Se basó en testimonios y en que el demandado ejercía control efectivo. El juez anterior hizo lugar; el demandado apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede la extensión de quiebra (LCQ 160) a quien solo fue administrador de hecho o controlante externo, sin prueba de simulación que acredite su calidad de socio oculto?

## Decisión y resultado
Revocó la extensión de quiebra. Rechazó la acción por falta de prueba suficiente del carácter de socio oculto y porque la administración de hecho o el control no habilitan la extensión falencial conforme al art. 160 LCQ. Costas a la sindicatura.

## Doctrina / criterio relevante
- La extensión de quiebra es anómala y de interpretación estricta (matiz sancionatorio).  
- El art. 160 LCQ solo alcanza a socios con responsabilidad ilimitada, no a administradores de hecho ni controlantes externos.  
- La prueba de socio oculto requiere acreditar un acto simulado lícito o ilícito; la mera administración de hecho no lo demuestra.  
- La simulación lícita (sin daño a terceros) no es sancionable (CN 19, CCCN 334).  
- El controlante solo responde por extensión falencial bajo el art. 161 LCQ (conductas ilícitas), no invocado en autos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sea demandado por extensión de quiebra basada en administración de hecho o presunto socio oculto sin prueba de simulación ilícita. **DESFAVORABLE** para la sindicatura o acreedores que pretendan extender la quiebra a quienes ejercieron control o administración fáctica sin acreditar el vínculo societario oculto y la ilicitud del ocultamiento.

## Cita sugerida
“Bonquim SA c/ Pausic Marcos y otro s/ ordinario”, CNCom., Sala C, 09/06/2022, SAIJ FA22130680, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-086-0312-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Bonquim SA c/  s/, SAIJ, 09/06/2022, 22130680.