---
titulo: "Bontempi, Elisabet c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/09/2018
fuero: Constitucional
numero: 18090305
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bontempi-elisabet-c-provincia-de-santa-fe-s-f084926c-9a7f-42fa-b038-98cdacd09bd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bontempi, Elisabet c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA18090305
- **Carátula:** BONTEMPI, ELISABET c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
- **Fecha:** 04/09/2018 | **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** CONSTITUCIONAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad` `amparo` `antigüedad docente` `escuela pública vs privada` `concurso suplente` `igualdad ante la ley` `competencia contencioso administrativa` `arbitrariedad manifiesta` `paritarias` `Santa Fe` `FA18090305`

## Hechos y conflicto
Bontempi interpuso amparo contra la Provincia de Santa Fe impugnando la Resolución 1471/10 del Ministerio de Educación, que otorgaba a la antigüedad docente en escuela privada la décima parte de la puntuación que a la pública para concursos de suplente. La actora alegó arbitrariedad y violación del derecho de igualdad. La Cámara hizo lugar al amparo. La Provincia recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si el amparo era la vía idónea para atacar dicha reglamentación, considerando que la materia es contencioso-administrativa y exige un control más estricto de los requisitos de admisibilidad (ilegalidad o arbitrariedad manifiesta).

## Decisión y resultado
La CSJStaFe anuló la resolución de Cámara (por mayoría, voto de Erbetta, Gastaldi y Netri; Gutiérrez y Spuler votaron en disidencia pero declararon el criterio como vinculante). **Resultado:** DESFAVORABLE para la amparista. Se rechazó la acción de amparo por no cumplir con los requisitos de admisibilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo no es viable cuando la cuestión es contencioso-administrativa salvo que exista ilegalidad manifiesta, que debe ser **visible, ostensible y notoria** (cita: *Bacchetta*).
- La diferencia de puntuación entre antigüedad pública y privada no es per se arbitraria, pues los sistemas de ingreso son distintos (público por concurso, privado por libre elección).
- La reglamentación fue convenida en paritarias con el gremio de la actora, lo que refuerza su validez.
- La mera invocación de derechos constitucionales no desplaza la competencia del fuero contencioso-administrativo ni exime del control de admisibilidad del amparo.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien impugne reglamentaciones estatales por vía de amparo sin demostrar arbitrariedad manifiesta.
- **FAVORABLE** para la administración pública cuando se cuestionen disposiciones reglamentarias de carácter general, especialmente si fueron pactadas en paritarias.
- **MIXTO** si se busca litigar por la vía ordinaria: el fallo no niega el derecho de fondo, sino que cierra la vía excepcional.

## Cita sugerida
BONTEMPI, ELISABET c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de inconstitucionalidad, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe, 04/09/2018, FA18090305. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bontempi, Elisabet c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 04/09/2018, 18090305.