---
titulo: "Borcosque, Carlos A. y otra"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 10/08/2009
fuero: Procesal y penal
numero: 9261706
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-borcosque-carlos-otra-recurso-casacion-fa09261706-2009-08-10/123456789-607-1629-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/borcosque-carlos-a-y-otra-c96c8267-6684-47a8-be7a-30629438e8dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Borcosque, Carlos A. y otra

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 10/08/2009

## Qué dice la fuente

> [[p]]La mera omisión por parte de los imputados de revelar en el juicio sucesorio bienes que fueran propiedad del causante, sin que se advierta que hayan incorporado al sumario elementos de prueba fraudulentos, no resulta equivalente al ardid que reclama la figura de estafa procesal, máxime si el recurrente no precisó cuál ha sido ni cómo ha operado el ardid o engaño, remitiendo -sin constancia alguna- a la presunta existencia de bienes. (Dres. Madueño, Rodríguez Basavilbaso, Fégoli).[[/p]]

## Cómo citar

Borcosque, Carlos A. y otra, SAIJ, 10/08/2009, 9261706.