---
titulo: "Borda, Anacleto c/ ALUAR SAIC y otras s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/04/1995
fuero: Laboral
numero: 95150058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0515-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/borda-anacleto-c-aluar-saic-y-otras-s-689e55ee-647f-42c2-bd01-8d34eb0521f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Borda, Anacleto c/ ALUAR SAIC y otras s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 28/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA95150058
- **Carátula:** Borda, Anacleto c/ ALUAR SAIC y otras s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C – Laboral)
- **Fecha:** 28/04/1995
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Laboral (local)
- **Magistrados:** Carlos Ferrari, Carlos Velázquez (Ex)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0515-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo, prescripción, estabilidad`  
`hechos clave: alta médica, consolidación incapacidad, trabajador construcción`  
`normas: art. 66 ley 69 Chubut, art. 212 LCT, ley 22.250`  
`doctrina: prescripción desde alta médica, inaplicabilidad del art. 212 LCT en construcción`  
`resultado: no explicitado` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: no determinable`

## Hechos y conflicto
Actor (Borda) demanda a ALUAR SAIC y otras por accidente laboral y estabilidad. La discusión se centra en:
- Si la acción indemnizatoria está prescripta (cómputo desde alta médica).
- Si corresponde la reincorporación o indemnización del art. 212 LCT en el régimen de la ley 22.250 (construcción).

## Cuestión jurídica
1. ¿Desde cuándo corre la prescripción de la acción por accidente?  
2. ¿Es aplicable el art. 212 LCT a un trabajador de la construcción bajo ley 22.250?

## Decisión y resultado
**No se explicita el resultado final** del recurso. El fallo solo establece doctrina sobre ambos puntos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción:** El plazo comienza desde el alta médica, momento en que la víctima toma conocimiento inequívoco de la incapacidad permanente y su irreversibilidad (independientemente del grado preciso).
- **Estabilidad en construcción:** El art. 212 LCT es incompatible con el régimen de la ley 22.250, que no tutela estabilidad, por lo que resulta inaplicable.
- **Apelación/nulidad:** En el proceso laboral chubutense, la apelación no incluye la nulidad; deben interponerse juntos (art. 66 ley 69).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al empleador** en temas de prescripción si el actor fue dado de alta hace más de dos años.
- **Favorable al empleador** si se discute estabilidad de un trabajador de la construcción (inaplicabilidad del art. 212 LCT).
- **Desfavorable al trabajador** en ambos supuestos.
- **Mixto** si hay ambas cuestiones y una perjudica al trabajador y la otra no.

## Cita sugerida
Borda, Anacleto c/ ALUAR SAIC y otras s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), 28/04/1995, SAIJ FA95150058, disponible en URL.

## Cómo citar

Borda, Anacleto c/ ALUAR SAIC y otras s/, SAIJ, 28/04/1995, 95150058.