---
titulo: "Borda, Fabian Guillermo c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/08/2019
fuero: Constitucional y procesal
numero: 19090205
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/borda-fabian-guillermo-c-provincia-de-santa-fe-s-5092e298-94d3-46c7-a9a1-3adaebaf06b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Borda, Fabian Guillermo c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA19090205
- **Carátula:** BORDA, FABIAN GUILLERMO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha:** 06/08/2019
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** SPULER, GUTIÉRREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: intereses` `contingencia: determinación de tasa` `hechos clave: indemnización tarifada, tasa activa doble, capitalización bimestral` `normas: CCyC arts. 770 inc. a, 771, 1` `doctrina: control de razonabilidad, realidad económica prevalece sobre fórmulas` `resultado: PROCEDENTE – anula sentencia` `parte favorecida: Borda (actor/recurrente)` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Borda obtuvo sentencia indemnizatoria contra la Provincia; la Alzada fijó intereses al doble de la tasa activa con capitalización bimestral. La Provincia recurre por inconstitucionalidad, alegando que la tasa es irrazonable y desproporcionada, generando un resultado exorbitante y apartándose del art. 770 inc. a) CCyC.

## Cuestión jurídica
Si la tasa de interés fijada por el tribunal de grado constituye una derivación razonada del derecho vigente o si, por el contrario, es irrazonable y debe ser controlada por la Corte provincial.

## Decisión y resultado
**PROCEDENTE** el recurso de inconstitucionalidad. Se anula la sentencia impugnada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento con ajuste a la doctrina del fallo. Voto mayoritario (Netri, Erbetta, Gastaldi, Falistocco) y concurrente (Spuler, Gutiérrez).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Control de razonabilidad:** La Corte puede controlar tasas de interés que caigan en el absurdo o carezcan de justificación (CSJStaFe "Gómez").
2. **CCyC art. 771:** El juez debe morigerar tasas abusivas usando como parámetro el costo medio del dinero y usos bancarios.
3. **Realidad económica:** La tasa no puede aplicarse mecánicamente; debe ponderarse el resultado concreto para evitar soluciones notoriamente injustas (CSJN "Bonet").
4. **Capitalización bimestral:** Sin justificación adecuada, es contraria al art. 770 inc. a) CCyC.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugna intereses desproporcionados o aplicación mecánica de tasas sin justificación. Desfavorable para quien pretende aplicar tasas elevadas automáticas o capitalización sin fundamento. **Clave:** el fallo exige justificación razonada y control del resultado concreto.

## Cita sugerida
**BORDA, FABIAN GUILLERMO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 06/08/2019 – ID SAIJ: FA19090205 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0909-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Borda, Fabian Guillermo c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 06/08/2019, 19090205.