---
titulo: "Bordallo, Javier Fernando c/ Mastellone Hnos. SA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 11/02/2019
fuero: Procesal
numero: 19040337
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0409-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bordallo-javier-fernando-c-mastellone-hnos-sa-y-otros-s-3291ab7b-fc48-4d48-8df1-f3d81249f6cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bordallo, Javier Fernando c/ Mastellone Hnos. SA y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 11/02/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bordallo, Javier Fernando c/ Mastellone Hnos. SA y otros s/ accidente acción civil
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO (Sala C)
- **Fecha:** 11/02/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL
- **Magistrados:** Cañal - Perez - Perugini
- **Fuente:** SAIJ – ID FA19040337
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0409-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente acción civil` `contingencia: costas procesales` `hechos clave: limitación responsabilidad costas deudor vencido` `normas: ley 21.839 art.50; CPCN art.77; LCT art.277; CN arts.14, 14bis, 16, 17` `doctrina: inconstitucionalidad art.277 LCT; principio protectorio` `resultado: inconstitucionalidad declarada` `parte favorecida: trabajador / profesional acreedor de honorarios` `parte perjudicada: empleador / deudor limitado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción civil por accidente laboral. En sede de costas y honorarios se discute la validez del art. 277 cuarto párrafo LCT (conf. ley 24.432) que limita la responsabilidad del deudor vencido por las costas procesales. El trabajador acreedor de honorarios judiciales se opone a asumir deudas que no le corresponden.

## Cuestión jurídica
Si la limitación de responsabilidad por costas prevista en el art. 277 LCT es constitucional, a la luz de los principios protectorio, de propiedad e igualdad.

## Decisión y resultado
**Inconstitucionalidad del art. 277 LCT en el caso concreto.** Se declara violatorio de los arts. 14, 14bis, 16 y 17 CN. Voto del Dr. Perugini (con adhesión del Dr. Pérez): la limitación obliga al triunfador no condenado en costas a pagar una deuda ajena sin posibilidad de repetición, perjudicando al trabajador. Voto de la Dra. Cañal: igualdad y derecho de propiedad del profesional acreedor.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio protectorio (art. 14bis CN) y el derecho de propiedad (art. 17 CN) impiden que el trabajador o su letrado asuman costas procesales que corresponden al deudor vencido.
- La limitación del art. 277 LCT es desproporcionada e inconstitucional cuando impide repetir contra el beneficiado con la limitación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador/acreedor de honorarios (parte actora) y para el profesional que reclama sus honorarios.
- **DESFAVORABLE** para el empleador/deudor (parte demandada) que pretende ampararse en la limitación legal.
- **MIXTO** si en otro caso la parte actora es un trabajador que busca cobrar costas al empleador.
- **NO RELACIONADO** si la materia no implica costas procesales ni honorarios.

## Cita sugerida
**Bordallo, Javier Fernando c/ Mastellone Hnos. SA y otros s/ accidente acción civil**, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala C), 11/02/2019, ID SAIJ FA19040337.

## Cómo citar

Bordallo, Javier Fernando c/ Mastellone Hnos. SA y otros s/, SAIJ, 11/02/2019, 19040337.