Bordiga, Jose Maria c/ Indalar S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA20090118
• Carátula: BORDIGA, JOSE MARIA c/ INDALAR S.A. s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S | Fecha: 2020-05-20
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad; indemnización laboral; intereses.
• Contingencia: Recurso de queja rechazado.
• Hechos clave: reenvío tras pronunciamiento anterior de la CSJ; aplicación temporal de ley 26773; tasa de interés como accesorio.
• Normas: Ley 24557; Decreto 1694/09; Ley 26773; doctrina de CSJN (“Espósito”) y CSJStaFe (“Britos”, “Ojeda”).
• Doctrina: Tasa de interés es accesorio de condena y pasible de modificación; cuestión de intereses no es constitucional salvo arbitrariedad.
• Resultado: Rechazo del recurso de queja.
• Parte favorecida: INDALAR S.A. (demandada)
• Parte perjudicada: JOSÉ MARÍA BORDIGA (actor)
• Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

En un juicio laboral por indemnización, la Cámara subrogante, tras reenvío de esta Corte, aplicó la Ley 24557 y Decreto 1694/09 (vigentes al momento de la primera manifestación invalidante) y, al entender que el monto indemnizatorio era sustancialmente inferior al piso legal, modificó la tasa de interés como remedio. El actor (BORDIGA) recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad en la decisión.

Cuestión jurídica

Si la Alzada respetó los límites del reenvío dispuesto por la Corte y si la fijación de la tasa de interés constituye cuestión constitucional revisable por la vía extraordinaria.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja, confirmando la sentencia de Cámara. Declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad por no acreditarse arbitrariedad normativa ni fáctica; la cuestión de intereses es accesoria y privativa de los jueces de la causa.

Doctrina / criterio relevante

• La tasa de interés es un accesorio de condena y puede ser modificada sin violar la cosa juzgada.
• La aplicación temporal de la ley laboral se rige por la norma vigente al momento de la primera manifestación invalidante (cfr. CSJN “Espósito”; CSJStaFe “Britos”).
• Para habilitar la vía extraordinaria en materia de intereses debe demostrarse arbitrariedad concreta, no bastando la mera discrepancia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (BORDIGA) y FAVORABLE para la demandada (INDALAR S.A.). El fallo cierra el paso a impugnaciones basadas en la cuantía de intereses cuando la Cámara actúa dentro de sus facultades accesorias y respeta el reenvío. Es útil para sostener la no revisibilidad de intereses por vía constitucional.

Cita sugerida

BORDIGA, JOSÉ MARÍA c/ INDALAR S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 20/05/2020, ID SAIJ: FA20090118.