---
titulo: "Bordigoni de Rovera, Edithferri, Carla c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 26/03/1996
fuero: Penal
numero: 96180021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0816-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bordigoni-de-rovera-edithferri-carla-c-s-3f396df8-6c05-4b3d-86e9-b62ef6685d80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bordigoni de Rovera, Edithferri, Carla c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 26/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA96180021  
- **Carátula**: BORDIGONI DE ROVERA, EDITHFERRI, CARLA c/ s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO  
- **Sala**: B / C  
- **Fecha**: 26/03/1996  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Nacional  
- **Fuero**: Penal  
- **Materia**: Régimen penal tributario (Causa 35535)  
- **Magistrados**: GRABIVKER – PIZZATELLI – HORNOS  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0816-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: régimen penal tributario  
- contingencia: allanamiento domiciliario, verificación fiscal  
- hechos clave: facultades DGI, actas de inspección, falta de orden judicial  
- normas: Ley 11683, art. 224 CPPN, art. 993 CC  
- doctrina: inaplicabilidad art. 224 CPPN a procedimientos administrativos, plena fe de actas  
- resultado: favorable a DGI/AFIP  
- parte favorecida: DGI/AFIP  
- parte perjudicada: contribuyente (implícito)  
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La DGI ejerció facultades de verificación y fiscalización conforme a la Ley 11683. Se cuestionó si el art. 224 del CPPN (allanamiento ordenado por juez en sumario penal) era aplicable a ese procedimiento administrativo. El tribunal analizó si las actas labradas por funcionarios fiscales tienen fuerza probatoria equivalente a una declaración indagatoria.

## Cuestión jurídica
Si el art. 224 del CPPN regula los allanamientos de la DGI o si éstos se rigen exclusivamente por la Ley 11683.

## Decisión y resultado
El tribunal decidió que el art. 224 del CPPN **no es aplicable** a los procedimientos de la DGI, porque regula registros en sumarios penales ya iniciados. Confirmó que las actas de inspección labradas por funcionarios fiscales hacen plena fe (art. 993 CC) mientras no se demuestre su falsedad. El fallo es favorable a la DGI/AFIP.

## Doctrina / criterio relevante
- Las facultades de verificación de la DGI (Ley 11683, art. 41) son autónomas y no requieren orden judicial previa.  
- El art. 224 CPPN solo rige en la etapa de instrucción penal, no en la fiscalización administrativa.  
- Las actas labradas por funcionarios fiscales son instrumentos públicos que gozan de plena fe (art. 993 CC) respecto de hechos cumplidos por el funcionario o que pasaron en su presencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: la DGI/AFIP (confirma amplitud de facultades de fiscalización sin control judicial previo).  
- **Desfavorable para**: contribuyentes que impugnen allanamientos o actas sin orden judicial (dificulta la tacha de nulidad).  
- **Mixto**: puede ser citado en contra de contribuyentes en procesos tributarios, pero no resuelve casos penales con orden judicial previa.

## Cita sugerida
BORDIGONI DE ROVERA, EDITHFERRI, CARLA c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 26/03/1996, ID SAIJ FA96180021, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0816-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Bordigoni de Rovera, Edithferri, Carla c/  s/, SAIJ, 26/03/1996, 96180021.